jueves, 8 de diciembre de 2016

Altsasu: Continúa la guerra sucia contra el pueblo vasco


Nunca un titular fue más acertado. Y decimos esto porque el régimen del 78, heredero y continuador del régimen fascista implantado en 1939, se descompone y en su caída necesita agarrarse a un clavo ardiendo que le permita desviar la atención y las miras del pueblo de las miserias y podredumbre de este régimen moribundo.
 
Para insuflar un mínimo de oxígeno a un sistema que se encuentra en la UCI, la reacción recurre una y otra vez al tema del que ha intentado sacar rédito político desde hace décadas: el conflicto vasco. Años después del abandono de la lucha armada por ETA, sigue sirviendo de comodín para tapar las vergüenzas de este pestilente régimen.
 
Pero vayamos a los hechos. Una madrugada cualquiera en un bar cualquiera se inicia una escaramuza. Nada que no ocurra cada fin de semana, desde Bermillo de Sayago a Sangonera. Pero he aquí que había una diferencia sustancial: los incidentes se producen en Altsasu, una localidad de Navarra, territorio históricamente reclamado por el soberanismo vasco, y los protagonistas de los altercados son unos jóvenes de la izquierda independentista y unos guardias civiles.
 
Según el testimonio de los medios no afines al Régimen del 78, y avalado incluso por informes oficiales, los miembros de la Guardia Civil se dirigieron a un bar de tendencia soberanista, donde profirieron insultos y amenazas a los parroquianos. Esta actitud derivó en una pelea donde un guardia civil resulto con esguince de tobillo y otro con algunas contusiones.
 
La brunete mediática, al servicio de los intereses ideológicos de la burguesía que es la propietaria de estos conglomerados, no tardó ni medio segundo en ofrecernos la versión policial, sin contrastar, omitiendo toda referencia a la versión de los jóvenes alsasuarras. El juicio, prefabricado como tantos otros en este Estado reaccionario, ya tenía su veredicto: culpables.
 
Se criminalizó a todo un pueblo, se les atribuyeron dantescas acusaciones que provocarían hilaridad en personas con dos dedos de frente como el decir que fueron atacados por una turba de 50 abertzales expertos en artes marciales, se difundieron nombres, apellidos, direcciones de residencia, lugares de estudio y de trabajo de personas no implicadas en el incidente e incluso se detuvo a jóvenes cuyo único delito fue acercarse a interesarse por los detenidos.
 
Entonces actuó la judicatura represiva del Estado español, una vez abonado el campo ideológico por parte de la prensa. Se acusó formalmente a los jóvenes alsasuarras de un delito de odio, y casi que no el de sedición porque por ahora, no vuelve a estar vigente en el código penal del régimen. Se piden 10 años de cárcel para los jóvenes que, como no podía ser de otro modo tratándose de personas vascas, ya están en prisión preventiva. Todo ello gracias a la Audiencia Nacional, antiguo TOP franquista y a una jueza próxima al PSOE, partido que significa la vida imagen del nauseabundo régimen del 78.
 
Ante todo esto, sólo cabe la solidaridad y la denuncia por parte de quienes combatimos a este régimen moribundo. A la izquierda abertzale le decían los amantes del “España una y no cincuenta y una” que sin violencia todas las ideas eran defendibles. No hacía falta ser un lince para darse cuenta de la hipocresía detrás de dicha premisa, puesto que el régimen siempre va a combatir la lucha por el derecho democrático del pueblo vasco a la autodeterminación. El régimen sabe que la cuestión nacional es uno de los caballos de batalla al que debe enfrentarse, y que más daño le pueden hacer. Por ello reprime, por ello usa a sus lacayos mediáticos, por eso lo único que ofrece al pueblo vasco es más Guardia Civil, más policía y más represión. Todo ello con la colaboración de la burguesía autóctona: los fascistas de UPN en Navarra y el PNV en el País Vasco.
 
Es por ello que el PCOE proclama que el derecho de toda nación a decidir libremente su destino es inalienable y democrático, es por ello que llamamos a la clase obrera española a apoyar este derecho puesto que ningún pueblo que oprime a otro puede ser verdaderamente libre. Al mismo tiempo que decimos que la auténtica autodeterminación sólo podrá venir de la unión de toda la clase trabajadora, por encima de banderas nacionales, con el fin de alcanzar el objetivo del socialismo. Porque dentro del capitalismo, de la UE y sin tocar la cuestión de las relaciones de producción sólo estaremos cambiando una opresión por otra.

LIBERTAD INMEDIATA PARA LOS DETENIDOS
 
POR UNA EUSKAL HERRIA SOCIALISTA
 
Secretaría de Agitación y Propaganda del Comité Central del P.C.O.E.

http://analisis.pcoe.net/altsasu-continua-la-guerra-sucia-pueblo-vasco/


----------

Trump nombra a otro ex general a un gabinete que cada día se parece más a una junta de ex militares y financieros multimillonarios

Donald Trump y John Kelly

El presidente electo Donald Trump nombró a otro ex general a un gabinete que cada día se parece más a una junta de ex militares y financieros multimillonarios aunque al mismo tiempo, tal vez para diversificar un poco, también seleccionó a la ex jefa de la lucha libre profesional para sumarse a su gobierno, mientras que continuaban los esfuerzos para revertir la elección del hoy nombrado “Hombre del Año” (y demagogo) por la revista Time.
 
Trump nombrará (aun no es oficial) a John Kelly, un general retirado de los Marines quien ha enfatizado la necesidad de imponer mayor seguridad en la frontera con México, como su secretario de Seguridad Interna. Su último mando -su jubiló en enero- fue el Comando Sur encargado de unos 32 países de América Latina incluyendo Guantánamo (excluyendo México) donde sus principales misiones son programas de capacitación militar y abordar las llamadas “amenazas transfronterizas" de la guerra contra el narcotráfico y la migración. Anteriormente, su destacada carrera incluyó participación en la guerra en Irak durante varios años entre 2003 y 2008. Su hijo fue muerto en combate en Afganistán.

John Kelly fue responsable del Comando Sur de EEUU
 
Kelly ha vinculado la amenaza del terrorismo al control de inmigración, alertando al Congreso el año pasado que “organizaciones terroristas” podrían usar las mismas rutas y redes ilícitas de contrabando humano para “mover operativos con intenciones de causar graves daños a nuestros ciudadanos y hasta traer armas de destrucción masiva a Estados Unidos”. Como parte de ello, resaltó la “vulnerabilidad” que presenta la frontera con México.
 
El Departamento de Seguridad Interna que encabezará incluye la agencias de protección fronteriza, aduanas y servicio de inmigración. A la vez, algunos defensores de inmigrantes reaccionaron con alivio ya que otro candidato al puesto, Kris Kobach, arquitecto de leyes y normas antimigrantes estatales y locales, no fue puesto a cargo de las fuerzas migratorias del país.
 
Kelly será el tercer general retirado en ser nombrado al gabinete de Trump, junto con James Mattis como secretario de Defensa y Michael Flynn como Asesor de Seguridad Nacional. Otros ex generales están en la lista de espera.
 
Trump también ha seleccionado a uno de los principales enemigos del movimiento ecológico y un aliado de la industria de hidrocarburos como su próximo jefe de la Agencia de Protección Ambiental (EPA). Scott Pruitt, actual procurador general de Oklahoma, ha demandado a la misma agencia que encabezará en oposición a sus normas y una voz prominente contra el consenso científico mundial sobre las causas del deterioro ecológico del planeta.
 
Mientras tanto, Trump seleccionó al gobernador de Iowa Terry Branstad como su embajador en China en una movida que provocó confusión, ya que el nominado es percibido como “amigo de China” por su larga relación con la cúpula política de ese país aunque la semana pasada el presidente electo había provocado un desconcierto diplomático con Beijing al romper con la tradición de más de cuatro décadas al comunicarse directamente con la presidenta de Taiwán. El gobernador conoció al actual presidente chino Xi Jinping hace 30 años cuando éste era un funcionario rural estudiando prácticas agrícolas en Iowa durante el primer periodo de Branstad como gobernador.
 
Al mismo tiempo, el presidente electo nombró a Linda McMahon, cofundadora y ex ejecutiva en jefa de World Wrestling Entertainment -la principal empresa de espectáculos de lucha libre profesional- como jefa de la Administración de Pequeños Negocios (SBA). Ella y su marido conocen a Trump desde hace décadas, armaron hasta una “batalla de los multimillonarios”, y donaron 6 millones de dólares a su campaña electoral.
 
Trump también hoy envío otros mensajes contradictorios sobre sus posiciones políticas -como ha sido su práctica desde que fue electo- incluyendo sobre el destino que le espera a unos 750 mil inmigrantes indocumentados jóvenes por ahora protegidos temporalmente de la deportación por orden ejecutiva a través del programa conocido como DACA.
 
En una entrevista con la revista Time comentó que en torno al DACA, “vamos a trabajar sobre algo que dejará a la gente contenta y orgullosa”. Agregó que los jóvenes “fueron traídos aquí a una edad muy joven, trabajaron aquí, fueron a la escuela aquí. Algunos fueron buenos estudiantes, algunos tienen empleos maravillosos”, y que ahora están en un tipo de limbo “porque no saben qué sucederá”. Pero no ofreció mayores detalles, ni declaró si anulará su promesa de revertir el DACA.
 
A la vez, Trump fue declarado como “la persona del año” por la revista Time, pero la explicación de la decisión no fue un elogio: “Por recordarle a Estados Unidos que la demagogia se nutre de la desesperación y que la verdad es sólo tan poderosa que la confianza en quien la dice, por empoderar un electorado oculto al normalizar sus furias y… trasmitir sus temores…., Donald Trump es la persona del año de Time en 2016”. Trump solo dijo que “es un gran honor… especialmente porque crecí leyendo la revista Time”
 
Mientras tanto, continúan esfuerzos para buscar la manera de evitar la coronación de la persona del año. Por un lado se sigue promoviendo una rebelión dentro del Colegio Electoral que emitirá el voto oficial el 19 de diciembre para intentar negarle a Trump los 270 votos electorales necesarios. La posibilidad es muy remota, pero ayer el primer elector republicano, Christopher Suprun de Texas, anunció que no emitiría su voto por Trump e invitó a otros a obedecer sus consciencias y hacer lo mismo. Siete del lado demócrata ya habían invitado a sus colegas a esta rebelión.
 
A la vez, los esfuerzos para un recuento en tres estados claves -Michigan, Wisconsin y Pennsylvania- proceden con algunos atorones legales, y ayer un grupo de votantes en Florida presentó una demanda legal solicitando un recuento del voto en ese estado. Mientras tanto, la ventaja de Clinton sobre Trump en el voto popular alcanzó mas de 2.7 millones.

La Jornada.

-----------

Estallan choques entre policía brasileña y manifestantes contra austeridad


Alwaght- La ciudad brasileña de Río de Janeiro fue el martes testigo de violentos enfrentamientos entre policías y cientos de manifestantes que protestaban contra las medidas de austeridad propuestas por el Gobierno del presidente Michel Temer.

 Los manifestantes, la mayoría de ellos empleados públicos, lanzaron bombas molotov y proyectiles contra el edificio de la Asamblea Legislativa, donde estaban siendo debatidas las medidas de austeridad.

 Por otra parte, las fuerzas policiales lanzaron balas de goma y gases lacrimógenos para dispersar a la multitud, según las fuentes locales. La policía también entró en una iglesia cercana y disparó desde allí contra los participantes.

 Al menos once policías y un número indeterminado de manifestantes resultaron heridos durante cinco horas de violentos enfrentamientos.

 Esta propuesta del Gobierno de Temer tiene como objetivo congelar durante 20 años las inversiones en servicios públicos de primera necesidad y fue aprobada por la Cámara de Diputados a finales del pasado mes de noviembre.

 De acuerdo con las organizaciones sindicales esta medida podría provocar una reducción en los recursos destinados a la salud y la educación.

 Brasil ha sido escenario de numerosas protestas y manifestaciones que demandan la destitución de Temer y rechazan sus políticas.

 Temer asumió el pasado mes de mayo la presidencia de Brasil tras un golpe de Estado parlamentario contra la presidenta legítima Dilma Rousseff, quien fue destituida el pasado 31 de agosto de su cargo tras un juicio político en su contra. Rousseff fue acusada de maquillar las cuentas públicas.

 Esto se produce mientras que Temer y varios destacados miembros de su Administración están bajo investigaciones por supuestamente haber recibido sobornos en el escándalo de corrupción, entre otros cargos.
 
-------------

miércoles, 7 de diciembre de 2016

Comienza la cuenta atrás de la liberación total de Alepo


Alwaght- Las fuerzas del Ejército sirio y sus aliados han avanzado considerablemente en los últimos días en la provincia de Alepo (noroeste) y están en vísperas de su liberación total de manos de los grupos terroristas.

 Las tropas sirias han tomado este miércoles el control total de la Ciudad Vieja de Alepo, lo que se considera como uno de los éxitos más importantes en sus operaciones militares.

 Esto se produjo después de que las fuerzas sirias entraran el martes en esta localidad, donde estallaron violentos enfrentamientos entre los militares sirios y los takfiríes, según las fuentes estatales.

 Según el opositor Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH), las fuerzas sirias recuperaron el martes el control de la localidad estratégica de Al-Shaar, entre otras siete regiones en el este de Alepo.

 Gracias a estas nuevas victorias, las fuerzas sirias ya mantienen el control de más de 75 por ciento de los distritos orientales, según OSDH.

 De acuerdo con las fuentes militares, varios terroristas se rindieron ante el Ejército sirio y algunos otros fugaron de esta provincia.

 Por otra parte, las fuentes militares indican que el Ejército sirio ha recuperado el control de 80 por ciento de las zonas orientales desde el inicio de las operaciones en el este de Alepo hace 10 días.

 En el mismo período de tiempo, los terroristas han matado a unos 100 civiles en sus ataques con misiles y proyectiles de mortero en varias zonas de esta provincia.

 Desde 2012, Alepo está dividida; de manera que el Gobierno de Damasco controla el oeste y los grupos armados controlan el este de la urbe que desde hace varios meses están sitiados por las tropas sirias.

 Desde finales del pasado mes de julio, Alepo es escenario de enfrentamientos entre el Ejército sirio y el grupo terrorista Yeish al-Fath, que trata de romper el cerco del Ejército impuesto a sus posiciones en el sur y el este de esta ciudad.
 
------------

Siria: El enemigo israelí dispara varios cohetes contra el aeropuerto de Mezzeh


7 de diciembre 2016
 
Damasco, SANA– Una fuente militar declaró que a las 03:00 horas de esta madrugada del miércoles, el enemigo israelí disparó contra el territorio sirio varios cohetes Tierra-Tierra desde el interior de los territorios ocupados al oeste de la colina Abu Nada.
 
Según la fuente, los cohetes cayeron en las proximidades del Aeropuerto Mezzeh al oeste de la ciudad de Damasco, lo que dio lugar a un incendio en el lugar sin causar muertos o lesionados.
 
La fuente agregó que esos intentos desesperados por parte del enemigo israelí para apoyar a los grupos terroristas y elevar su moral colapsada sólo aumentará la determinación del Ejército sirio a amputar los brazos terroristas asociados a la entidad sionista, que asume toda la responsabilidad de las consecuencias y los resultados de esos ataques criminales.
 
--------

India: Nueva emboscada del EGPL deja un policía muerto y otro herido en Dantewada.


correovermello-noticias

 New Delhi, 06.12.16

 Fuentes de la prensa india dan cuenta de una nueva emboscada de unidades del EGPL contra fuerzas policiales de las CRPF en el distrito de Dantewada.

 El ataque, que tubo lugar en las obras de la carretera de Aranpur (Dantewada) -Jagargunda (Sukma) en una zona boscosa entre las aldeas de Kondapara y Kondasawli,  se inicio con la detonación de un potente explosivo y disparos de armas automáticas sobre los agentes del 321º batallón de las CRPF, resultando muerto un jefe policial y un agente herido.

Así mismo se informa de ataque similar en otra carretera del distrito de Narayanpur aunque no se informa de bajas. También se da cuenta de la voladura controlada de dos minas colocadas presuntamente por los maoístas en una carretera del distrito Vishakhapatnam, en el estado de Andhra Pradesh.
 
-----------

Colombia: Una niña pobre de 7 años raptada, torturada y asesinada por un arquitecto de familia acomodada

Cámaras de seguridad captaron el momento en que la niña es raptada

Este crimen es una muestra más de la impunidad y vileza con la que actúan las clases acomodadas colombianas contra las clases sociales humildes.

El caso de Yuliana Samboní, una menor raptada, torturada y asesinada - por un arquitecto de familia acomodada- ha provocado la indignación de todo un país, que exige justicia.
 
El domingo 4 de diciembre Yuliana Andrea Samboní jugaba a eso de las 9:00 de la mañana afuera de su casa, ubicada en un barrio humilde del este de la ciudad, Bosque Calderón Tejada, cuando un hombre a bordo de una caminoneta la subió a la fuerza al vehículo y se la llevó. Sus padres alertaron a las autoridades; desde ese momento no se volvió a saber nada de su paradero hasta alrededor de las 8:00 de la noche cuando la policía encontró el cuerpo de la menor con signos de tortura y abuso sexual en un lujoso apartamento del barrio Chapinero, propiedad de un reconocido arquitecto.

Perfil del asesino de la niña Yuliana Samboni: 



-----------

Coca-Cola despide sin indemnización y asesina trabajadores en Latinoamérica


La empresa ataca fieramente el sindicalismo y explota a menores en varios países de Latinoamérica.
 
Conocido es el caso de los miles de trabajadores despedidos por Coca-Cola en Colombia, intimidación y amenazas a sindicalistas hasta el asesinato por medio de paramilitares. En el 2003 nuevamente fueron asesinados trabajadores en una fábrica de Coca-Cola en Bolivia.
 
En Tapachula, Chiapas, FEMSA compró la embotelladora Tacaná en el año 2000 e inmediatamente cerraron la planta y despidieron a todos los empleados de manufactura. En los últimos años han sido despedidos en Colombia más de 10.000 trabajadores de Coca-Cola y han sido remplazados por mano de obra temporal.
 
Por poner un ejemplo: Sinaltrainal contra Coca-Cola es un pleito abierto en 2001 por el Sindicato colombiano Sinaltrainal, en un Tribunal de Distrito en Miami. Sinaltrainal alega que Panamaco, una embotelladora colombiana de Coca-Cola, contrató a un grupo de paramilitares para asesinar a varios miembros del sindicato. A pesar de la violación de derechos humanos que se produjo en Colombia, el sindicato acudió al (ATCA) para llevar el caso a un Tribunal de Distrito de Estados Unidos.
 
En 2003, la corte desestimó The Coca-Cola Company como acusado, porque el asesinato tuvo lugar fuera de Estados Unidos y por tanto considerado demasiado lejos (física y causalmente) del Cuartel General de la compañía en Atlanta. El Tribunal del Distrito permitió que el caso siguiera adelante contra dos embotelladoras de Coca-Cola.
 
El permanente accionar de grupos paramilitares, actuando en complicidad con las fuerzas armadas y cuerpos de seguridad del estado, sirve a la multinacional y a su filial, para presionar ilegalmente a los dirigentes sindicales, obligar a los trabajadores a desafiliarse del sindicato para incumplir convenciones laborales, forzarlos a renunciar a sus contratos de trabajo e imponer bajos salarios a los nuevos trabajadores contratados.
 
Esta política laboral fundada sobre el terror permite a Coca-cola aumentar enormemente sus beneficios.
 
En los últimos 10 años han asesinado a 8 dirigentes de SINALTRAINAL (Sindicato Nacional de la Industria de la alimentación en Colombia), 2 dirigentes han tenido que exiliarse y otros 48 han sufrido el desplazamiento forzado. Aquí una lista de asesinados por la empresa en Colombia
 
El sindicato de la Industria del Acero y el Fondo Nacional para los Derechos de los Trabajadores de los Estados Unidos presentó una demanda judicial ante la Corte de Miami contra Coke And Panamerican Begerages. Inc, principal embotelladora en Latinoamérica de la multinacional Coca Cola, a la que vinculan con los grupos paramilitares en Colombia y la contratación de escuadrones de la muerte para asesinar sindicalistas.
 
El caso de vinculación más evidente entre Coca-Cola y el asesinato de sindicalistas mediante asesinos a sueldo se ha producido en el municipio de Carepa, noroccidente del departamento de Antioquia. El director y dueño de la embotelladora Coca Cola, el norteamericano Richard Kirby amenazó con matar y "desaparecer" a los trabajadores que persistieran en organizar el sindicato y continuaran en actividades sindicales, a los pocos días fueron asesinados cuatro sindicalistas de esta empresa.

También en otros países -como Guatemala, Filipinas, Pakistán, India, Israel, Venezuela, etc. el movimiento social acusa a Coca-Cola de utilizar, directamente o a través de sus filiales, el asesinato, la violencia, la corrupción, el incumplimiento de las leyes laborales, para alcanzar sus fines económicos.
 
En Estados Unidos la multinacional ha sido denunciada por discriminación racial, por atentar contra la salud pública, por daños ambientales, por contaminación genética, y por contaminación del agua. En muchos casos ha sido denunciada, algunas veces condenada, pero casi siempre, su poder le ha permitido escapar del sistema judicial.
 
COCA COLA CONTRA LOS SINDICALISTAS
 
Miembros del sindicato de la CROC controlado por la Coca-Cola y acusados de corrupción, agredieron a palos a otros trabajadores de la embotelladora en Villahermosa, Tabasco (México) para impedir que se afiliaran al Sindicato Nacional Benito Juárez. El Gerente de Recursos Humanos de la Coca-Cola, Héctor Mendoza, ordenó poner candados a la entrada de esas instalaciones y no dejó salir ningún obrero hasta bien tarde para que no fueran testigos de la golpiza y no se unieran a los disidentes. A los trabajadores disidentes se les impidió hacer uso de su derecho al voto sindical por el personal de seguridad que custodia la planta, de modo que los golpeadores se les echaron encima y les golpearon de manera despiadada. Un centenar de personas bloquearon durante una hora la carretera que lleva a la planta, exigiendo al Gobernador que reclamara a la Coca-Cola la indemnización de los daños sufridos en las casas y además, se reintegrara a los trabajadores despedidos, restableciendo así el Estado de Derecho y el respeto a los derechos humanos.
 
En el 2001, 1.100 trabajadores denunciaron que la compañía les estafaba las horas extra. En 2002, 9 empleados de Coca-Cola denunciaron a la compañía por haber estafado a los trabajadores más de 200 millones de dólares en pagas durante un período de cuatro años. En las querellas los trabajadores alegan que la compañía tiene jefes que manipulan el sistema electrónico de fichado para eliminar horas trabajadas. Otros trabajadores afirman que fueron acosados para que no reclamasen las horas extra a los jefes.
 
 
COCA COLA Y LA EXPLOTACIÓN INFANTIL
 
Human Rights Watch documentó la contratación de niños hasta nueve horas diarias de trabajo para Coca-Cola en plantaciones de caña de azúcar en El Salvador cuando su Código de Conducta estipula que "No se usará el trabajo infantil definido en las leyes locales". Para este trabajo se usan machetes y otros cuchillos. Casi todos los niños entrevistados por Human Rights Watch para su informe de 139 páginas, "Oídos sordos: Trabajo infantil peligroso en el cultivo de caña de azúcar en El Salvador" dijeron que habían sufrido tajos en las manos o las piernas cortando caña.
 
Hasta un tercio de los trabajadores de las plantaciones de azúcar de El Salvador son menores de 18 años, muchos de los cuales empezaron a trabajar en los campos cuando tenían entre 8 y 13 años. La Organización Internacional del Trabajo estima que al menos 5.000 y hasta 30.000 menores trabajan en las plantaciones de azúcar salvadoreñas. El Salvador establece una edad mínima de 18 años para el empleo en tareas peligrosas y de 14 años para la mayoría de las demás formas de trabajo. Con frecuencia, no se dispone de atención médica en las plantaciones, y los niños tienen que pagar frecuentemente el costo de su tratamiento médico.
 
La Coca-Cola no puede leerse sin el proceso neoliberal, la voracidad de las transnacionales sobre los recursos de los países, los procesos de Ajuste Estructural y, entre ellos, las reformas laborales que afectan los derechos de los trabajadores como son: congelar los salarios; eliminar los sindicatos; desaparecer los contratos colectivos de trabajo; eliminar las prestaciones sociales (créditos para vivienda, salud, etc); despedir a los trabajadores antiguos y con deshacerse de eso los procesos de indemnización futuras; eliminar las jubilaciones y las pensiones; eliminar el reparto de utilidades; convertir todo trabajo en empleo temporal; apropiarse de los ahorros de los trabajadores secuestrándolos en los bancos para beneficio de los mismos bancos; disminuir los costes de equipo de seguridad del trabajador; emplear los despidos masivos; extorsionar a los trabajadores exigiéndoles horas extras de trabajo sin pagarlas, o se les amenaza con entregar el puesto a otro empleado que lo necesita; entre otras muchas acciones que afectan a los trabajadores.
 
----------

EEUU: La gran industria farmacéutica paga bien a los políticos



Desde años las corporaciones farmacéuticas se encuentran entre los más grandes financistas políticos, según datos del Centro para la Política Responsable (CRP).


Como reportó Mike Ludwig, de Truthout, basándose en datos del CRP, las grandes corporaciones farmacéuticas gastaron más de 51 millones de dólares en donaciones políticas durante la campaña de la elección presidencial 2012, casi 32 millones de dólares en las elecciones 2014 y en septiembre de 2015, ya habían puesto 10 millones de dólares en la elección 2016.


Durante las elecciones de representantes de 2014 Pfizer lideró las contribuciones de las corporaciones farmacéuticas con 1,5 millones de dólares en donaciones federales de campaña, seguida por Amgen (1,3 millones) y McKesson (1,1 millones).


Aunque éstas sean grandes cantidades de dinero, las donaciones para campañas de las mega corporaciones farmacéuticas palidecen con respecto a cuánto gastan en cabildeo e influencia política fuera de las elecciones.


Como informó Ludwig, según los datos recopilados en la elección 2014, la industria gastó siete dólares en lobby por cada dólar gastado en la elección. Los 229 millones de dólares gastados por las empresas farmacéuticas y sus grupos de cabildeo ese año estuvieron por debajo del pico de 273 millones gastados en 2009, año en que el Congreso discutió la Ley de Cuidado de Salud Asequible (Affordable Care Act, llamada Obamacare).


Según los registros de la base de datos de cabildeo de MapLight, Fabricantes e Investigadores Farmacéuticos de EEUU (PhRMA, Pharmaceutical Research and Manufacturers of America) es el grupo lobbysta líder de las corporaciones del sector farmacéutico.


Desde 2008, PhRMA ha gastado más de 163 millones de dólares en cabildeo, convirtiéndose en el quinto dispensador de dinero en lobby más grande de la nación, gastando más que lo presupuestado por contratistas del Pentágono, tan potentes como Boeing y Northrop Grumman, la industria del petróleo y gas (por ejemplo, ExxonMobil) y Koch Industries, entre otras. Pfizer está entre los 25 primeros dispensadores estadounidenses de dinero en lobby, gastando más de 101 millones de dólares desde 2008 y 9,4 millones de dólares sólo en 2015.


¿Qué esperan alcanzar con el cabildeo las grandes corporaciones farmacéuticas? Como escribió Ludwig, el “cabildeo permite que la BigPharma se aproveche de la puerta giratoria de Washington e influencie directamente la legislación”.


Específicamente, los expedientes archivados por las corporaciones farmacéuticas y sus grupos de lobby indicaron las preocupaciones superiores de la industria, incluyendo la política de patentes y de marcas registradas, el comercio internacional, la gestión de los seguros de enfermedad Medicare y Medicaid.


Por ejemplo, el artículo de Ludwig describe cómo la industria farmacéutica intentó persuadir a la administración Obama de ejercer presión sobre la India para apretar sus leyes sobre medicamentos genéricos.


Las leyes menos estrictas de patentes de la India permiten que algunos fabricantes hagan versiones genéricas de drogas usadas en países desarrollados para tratar HIV/AIDS y hepatitis C, socavando los monopolios creados por las leyes de patentes de EEUU que permiten a las empresas farmacéuticas explotar sus remedios hasta por veinte años antes que aparezcan las versiones genéricas de sus drogas, que conducirían a reducir los precios de mercado.


Los lobistas farmacéuticos también cabildean constantemente para prevenir que el seguro Medicare negocie los precios de las drogas. Durante sus campañas presidenciales 2016, Hillary Clinton y Bernie Sanders abogaron ambos porque el Medicare negocie los precios de los medicamentos.


Un comunicado de prensa de PhRMA dijo dramáticamente que el plan propuesto por Clinton “retrocedería el reloj en la innovación médica y pararía el progreso contra las enfermedades que ansía la mayoría de los pacientes”.


Desde el informe de Ludwig, de septiembre de 2015, los expedientes actualizados publicados por el Centro para la Política Responsable indican que la campaña 2016 siguió el modelo de las últimas temporadas de elecciones.


Al 16 de mayo de 2016, Pfizer había entregado 1,27 millones de dólares en contribuciones a la campaña 2015-2016 (con el 64 por ciento yendo a los candidatos republicanos), seguido por Amgen (más de 939.000 dólares, con el 60 por ciento para los republicanos) y Celgene (sobre 848.000 dólares, con casi el 90 por ciento para los republicanos o a los candidatos “conservadores”).


Los Fabricantes e Investigadores Farmacéuticos de EEUU de América aportaron sobre 242.000 dólares a las donaciones de campaña, casi 75 por ciento para los candidatos republicanos.


Como en años anteriores, la inversión en cabildeo de la industria farmacéutica ha superado dramáticamente sus contribuciones a la campaña.


De acuerdo con datos de la Oficina de Archivos Públicos del Senado, al 25 de abril de 2016 PhRMA había pasado más de 5,98 millones de dólares en el cabildeo de 2016, seguido por Pfizer (3,28 millones), Merck (3,26 millones) y Novartis (sobre 3,13 millones).


Colectivamente, el producto farmacéutico y de salud que cabildeó en los primeros meses de 2016 (hasta el 25 de abril) sumó sobre 63,1 millones de dólares.


Como escribió Ludwig, la industria farmacéutica incluye a algunas de las compañías más rentables en el mundo y la industria tiene “un interés claro en mantener el status quo político”.


Mientras los representantes de la industria aseguran al público que sus beneficios van a la investigación y desarrollo de nuevas drogas, un examen más cercano del gasto de la gran Pharma en contribuciones políticas y, especialmente, en cabildeo revela que gasta cientos de millones de dólares para influir políticas de gobierno de EEUU, políticas de atención sanitaria y de comercio internacional.


Aunque el coste de medicamentos de venta con receta haya sido un tema importante en la campaña electoral presidencial 2016, el seguimiento informativo corporativo falló en divulgar el grado en que la industria farmacéutica está enganchada al cabildeo político.


Aparte de artículos publicados por CNN y US News & World Report, elaborados ambos con datos extraídos del Centro para la Política Responsable, las donaciones a la campaña de las corporaciones de medicamentos recibieron una limitada cobertura informativa.


Citando también al Centro para la Política Responsable, un artículo de febrero de 2016 en New York Times mencionó brevemente la cantidad gastada en cabildeo por la industria farmacéutica.


De esta manera, el tema parece haber sido perceptiblemente sub-difundido por los medios corporativos, a pesar de la abundante cobertura informativa de la campaña electoral 2016.
Fuentes:
Mike Ludwig, “How Much of Big Pharma’s Massive Profits are Used to Influence Politicians?” Truthout, September 30, 2015,
Student Researcher: Harrison Hartman (Sonoma State University)


Faculty Evaluator: Debora Paterniti (Sonoma State University)

Visto en : Hispan Tv

----------

Boris Johnson muestra apoyo británico a los crímenes saudíes en Yemen


El ministro de Exteriores británico, Boris Johnson, ha buscado rebajar las críticas internacionales contra el Reino Unido por la venta de armas al régimen de Arabia Saudí, culpable de la muerte de miles de civiles en Yemen por ataques aéreos, e insistió en que el Reino Unido continúa apoyando a Arabia Saudí y su campaña de bombardeos en Yemen.

 El Reino Unido es el segundo mayor suministrador de armas a Arabia Saudí. Los misiles británicos Brimstone y Typhoon han sido utilizados en la guerra de Yemen por el régimen saudí.

 Sorprendentemente, Johnson afirmó en una entrevista con la BBC que no cree que Arabia Saudí haya “cruzado el límite” de la comisión de crímenes de guerra, a pesar de que las organizaciones internacionales pro-derechos humanos han sido unánimes en sostener una opinión contraria y han denunciado que el régimen saudí ha atacado deliberadamente a civiles en Yemen.

“Hasta ahora no creo que haya un riesgo de violación de la ley humanitaria en lo que se refiere al uso de esas armas”, señaló Johnson.

 Un panel de la ONU señaló en enero que 119 ataques aéreos llevados a cabo por la coalición saudí en Yemen violaban potencialmente la legislación internacional sobre derechos humanos.

 Por su parte, The New York Times afirmó que “en lugar de derrotar a los rebeldes, la campaña saudí ha caído en un punto muerto” y señaló que los saudíes habían atacado sistemáticamente objetivos civiles.

 Los aviones saudíes “han atacado hospitales y escuelas. Han destruido puentes, estaciones, granjas, fábricas de alimentos y un puerto de mar”, señala el Times. También han bombardeado una ceremonia de funeral (matando a más de 150 personas e hiriendo a varios centenares más) y bodas.
Los bombardeos han venido a sumarse a un bloqueo marítimo y ambos han provocado una crisis humanitaria sin precedentes en Yemen debido a la falta de alimentos y medicinas, que afectan a una gran parte de la población infantil.

“Esta amplia destrucción de las infraestructuras civiles ha llevado a muchos analistas y trabajadores humanitarios a concluir que los ataques a la economía yemení forman parte de la estrategia de la coalición”, señala el Times. “La dimensión económica de esta guerra se ha convertido en una táctica”, dijo Jamie McGoldrick, coordinador de la ayuda humanitaria de la ONU para Yemen, al diario norteamericano.

 Al mismo tiempo, Johnson buscó también quitar importancia a la implicación directa británica en la guerra insistindo en que las fuerzas británicas estaban proporcionandno sólo una “guía general” a los saudíes, pero no estaban implicadas en la selección de los objetivos saudíes.

 Esta postura es similar a la de EEUU, que ha estado intentando disculpar los crímenes de guerra saudíes en Yemen y continúa vendiendo grandes cantidades de armas al régimen saudí mientras espera zafarse de cualquier demanda legal por su responsabilidad en tales crímenes.

Fuente:  Agencias
 
---------

martes, 6 de diciembre de 2016

PCOE: Constitución del 78. Hija predilecta del capitalismo español


Mientras agonizaba el dictador Franco la oligarquía banquera e industrial española representada por los Botín, March, Entrecanales, Del Pino, las Koplowitz, Ybarra, etc,… (los mismos que mandan hoy) buscaba exportar capitales y conquistar nuevos mercados. Para ello necesitaba superar el estrecho marco del fascismo español. Es por lo que promovió una “transición” del fascismo a la democracia burguesa que le permitiría aumentar sus negocios. Ya contaba con el beneplácito de la única oposición real con influencia en la clase obrera que representaba un PCE que había renegado de la lucha de clases varias décadas atrás. En su declaración “Por la reconciliación nacional, por una solución democrática y pacífica del problema español” de junio de 1956 se afirmaba que “el Partido Comunista de España declara solemnemente estar dispuesto a contribuir sin reservas a la reconciliación nacional de los españoles, a terminar con la división abierta por la guerra civil y mantenida por el general Franco.
 
La trampa estaba en oponer “dictadura” a “democracia” y “libertad”, conceptos abstractos y metafísicos al no conectarlos con una sociedad de clases contrarias y antagónicas, donde la libertad de una clase niega la libertad de la otra. Y lo que hubo no fue un cambio de régimen económico que es la base de toda sociedad, lo único que hubo es un maquillaje de la superestructura política, un mayor grado de libertad para la burguesía que al fin y al cabo era la que seguía teniendo la propiedad de los medios de producción.
 
Y el capitalismo (que es la madre del fascismo) queda atado y bien atado a través de los artículos 33 y 38 de la Constitución española de 1978 que mantiene la propiedad privada (de los medios de producción) y donde “Se reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado”. Estos artículos son los que determinan si se pueden hacer efectivos todos los demás artículos de derechos y libertades y si quedan en papel mojado pues lo económico es lo que determina si se puede o no se puede hacer tal o cual cosa.
 
La noche del golpe del 23 de febrero de 1981 José María Aguirre González se fue a dormir porque pasase lo que pasase sabía que seguiría siendo el presidente de Banesto. Cuando a Tejero lo dejan en la estacada, en la cabecera de la manifestación contra el golpe, junto a los “demócratas”, marchaba Rafael Termes, presidente de la Asociación Española de la Banca.
 
 
Fue y sigue siendo enorme y sofisticada la maquinaria propagandística de la burguesía para vender la Constitución española como una constitución de todo el “pueblo”, para vender una libertad “sin ira” donde se niegue la lucha de clases a través de la reconciliación nacional apoyada por un PCE ya invadido por el reformismo y el oportunismo.
 
Es muy simbólico el paso por toda la gama de medios de comunicación, que aparentan diversidad pero que defienden el mismo régimen, de dos iconos del periodismo español de la “transición” como son Nativel Preciado y Victoria Prego. La una ha trabajado al servicio de Diario ABC, Interviú, Onda Cero y Cadena Ser. La otra, la punta de lanza de la operación cosmética del régimen, Victoria Prego, presidenta de la Asociación de la Prensa de Madrid y hermana de Adolfo Prego, magistrado del Tribunal Supremo, inició su carrera en TVE ya bajo el franquismo, llegando a ser en 1976 jefa de Internacional. Hoy en día muestra su verdadera cara colaborando con la Cope.
 
Pero veamos con algunos ejemplos cómo el artículo 38 donde se impone la economía de mercado, o lo que es lo mismo, el capitalismo, impide hacer efectivos todos esos derechos que el oportunismo principalmente de IU-PCE y Podemos fantasea con hacerlos cumplir a través de las instituciones burguesas, haciendo creer que es la superestructura política la que determina la estructura económica y no al revés.
 
Artículo 9. Libertad e igualdad.
 
Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas.
 
Gran ilusión de la democracia burguesa. España es el país más desigual de la OCDE superando hasta 14 veces a Grecia. En España había en 2014 13,4 millones de personas en riesgo de exclusión, el 29,2 % de la población[1].
 
Artículo 33. Derecho a la propiedad.
 
Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.
 
La Constitución hace pasar el interés del capital por el interés “general”. Es por eso que la propiedad privada que impone a sangre y fuego es la gran propiedad privada, mientras que la otra, la ganada con el sudor de la frente a través del salario, no sólo no la garantiza sino que la viola constantemente, desahuciando a aquellos que han perdido un empleo, gracias, por cierto, a la economía de mercado. Incluso expropia quitando la custodia de los hijos a una familia obrera cuando, gracias a la economía de mercado, no tiene suficientes ingresos para hacerse cargo de sus necesidades.
 
Artículo 35. El trabajo, derecho y deber.
 
Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.
 
 
Este artículo es verdaderamente utópico bajo el régimen de la economía de mercado, donde el despido es libre. El desempleo es la mayor preocupación de los trabajadores. Del 4,41% en 1976 hemos pasado al 18,91% en septiembre de 2016, según cifras oficiales. El desempleo propio del capitalismo produce a su vez salarios de miseria que impiden a la clase obrera “satisfacer sus necesidades y las de su familia”, dándose además una discriminación no sólo “por razón de sexo” sino por nacionalidades y en función de si se es inmigrante “legal” o no.
 
Artículo 20. Libertad de expresión.
 
A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
 
La libertad es de los dueños de los medios de comunicación y de los dueños de las empresas. ¿Qué trabajador puede decir lo que realmente piensa en una entrevista de trabajo? ¿O cuando le ponen un contrato por delante? ¿O cuando está en el centro de trabajo?
 
El Estado español además como instrumento para defender el régimen reprime aquellas voces disconformes con el mismo. En 1983, en plena euforia de la movida cultural “progre” catapultada por los medios para llevar a la juventud por los derroteros de las “drogas, el sexo y el rock&roll”, los integrantes del grupo de música punk Eskorbuto fueron detenidos en Madrid y se les aplicó la ley antiterrorista al requisarles la maqueta “Jodiéndolo todo” con canciones como “Maldito país, España”, “E.T.A.” o “Rogad a dios por los muertos”. Estuvieron 36 horas incomunicados.
 
Y más recientemente, este año, un grupo de titiriteros que representaba con un pequeño teatrillo una obra en el barrio madrileño de Tetuán fueron detenidos por apología del terrorismo y delito cometido con ocasión del ejercicio de “derechos fundamentales” y de las “libertades públicas”. Fueron encerrados al día siguiente en la cárcel de Soto del Real. Su delito: un muñeco de trapo porta un cartel en el que pone “Gora Alka-ETA”.
 
El Estado español a través de la Fiscalía ha llegado a pedir en 2014 más de 125 años de cárcel contra huelguistas[2].
 
Artículo 27. Derecho a la educación.
 
La enseñanza básica es obligatoria y gratuita.
 
Según un estudio de la Confederación Española de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (CEACCU) realizado en 2006, el coste medio de la educación para un hijo desde los 0 a 15 años era de 4.090 euros. El precio medio de la primera matrícula de grado en una universidad española es de 1.100 euros al año, y máster 2.020 euros.
 
Artículo 39. Protección a la familia y a la infancia.
 
Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia.
 
Según el Informe Foessa 2014, en España, uno de cada veinte hogares se ve muy afectado por intensos procesos de exclusión social. Un total de 11,7 millones de personas (3,8 millones de hogares) están afectadas por diferentes procesos de exclusión social, 4,4 millones más que en 2007. Cinco millones de ellas, por situaciones de exclusión severa, un 82,6% más que en 2007.
 
Artículo 40. Jornada y descanso laboral.
 
Los poderes velarán por la seguridad e higiene en el trabajo y garantizarán el descanso necesario, mediante la limitación de la jornada laboral.
 
Para los trabajadores españoles esto suena a ciencia ficción. Según la Estadística de Accidentes de Trabajo publicada por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, en los primeros 6 meses de 2016 se registraron 276.069 accidentes de trabajo con baja, de los cuales 2.181 fueron accidentes graves. El estrés y la presión al que somete la competitividad bajo el marco de la economía de mercado ha provocado sólo en medio año 116 muertes por infarto o derrame cerebral en España.
 
Artículo 43. Protección a la salud.
 
Se reconoce el derecho a la protección de la salud.
 
La economía de mercado impone un sistema de sanidad pública que reporte amplios beneficios al capital privado. Por ejemplo, a través de la compra de medicamentos o de materiales o subcontratación de servicios. Los proveedores son grandes grupos industriales, químicos, farmacéuticos o de servicios: Siemens, Bayer, Sanofi, Roche, Pfizer, Celgene, Grifols, Ferrovial, Grupo Ellior, ISS Facility Services, Eulen o Eurolimp.
 
Stephan Sturm, consejero delegado del primer grupo europeo de sanidad privada, Fresenius Medical Care, manifestó que la parte más rentable del negocio en España procede de los conciertos con la sanidad pública y no de su actividad ordinaria de prestación de servicios médicos en el ámbito privado.
 
 
Esto supone, por supuesto, que lo menos importante es proteger la salud de la gente. La lista de espera para operarse en España alcanza los tres meses de media. Las camillas se abarrotan en los pasillos de urgencias. Y hay multitud de patologías que no son atendidas suficientemente por la sanidad “pública”, obligando a muchas familias a recurrir a la beneficencia, muchas veces tornada en espectáculo en los medios de comunicación, a vender tapones, camisetas, organizando colectas para sufragar los altísimos costes de ciertos tratamientos. Según la Federación Española de Enfermedades Raras: “la sanidad no cubre ni la mitad de la fisioterapia que se necesita”.
 
Artículo 44. Acceso a la cultura.
 
Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho.

Según la Encuesta de Hábitos y Prácticas Culturales en España 2014-2015 sólo el 54% de los españoles va al cine con cierta frecuencia. El precio medio de una entrada de cine ha pasado de 130 pesetas (0,78 euros) en 1980 a los 8 euros en 2015.
 
Hablar de “acceso a la cultura” es irrisorio en un país donde acudir a un concierto de música clásica, de ballet, ópera o zarzuela son un lujo, con porcentajes de asistencia entre la población española de 8,6%, 7%, 2,6% y 1,8% respectivamente.
 
Por no hablar de lo que cuesta asistir a un partido de fútbol, el deporte más popular de nuestro país. El precio medio de una entrada de fútbol, en el estadio, para ver un partido de Primera División alcanza los 70 euros en nuestro país, el segundo más caro del mundo.
 
Especialmente en este deporte, que sirve para educar (en un sentido u otro) a los jóvenes, es donde se aprecia mejor cómo la economía de mercado corrompe todos los ámbitos de la sociedad. El propio Javier Tebas, presidente de la Liga de Fútbol Profesional, ayer del BBVA y hoy del Banco Santander, afirmó este año que “Los amaños son el problema más importante que tiene hoy el deporte”[3]. Tampoco se libra de la corrupción el baloncesto, done la Federación Española de Baloncesto (FEB) y su presidente se encuentran bajo investigación por parte del Consejo Superior de Deportes (CSD) por presuntas prácticas corruptas.
 
No sólo los clubes de fútbol se han convertido en sociedades anónimas y propiedad de los magnates locales de turno. También las estrellas del balón son propiedad privada de fondos de inversión. Los derechos de Neymar, por ejemplo, pertenecen casi la mitad (45%) a dos fondos, DIS y TIESA, que recientemente ha firmado un acuerdo con Diego Simeone.
 
Artículo 45. Medio ambiente. Calidad de vida.
 
Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo.
 
Según el Instituto Geográfico Nacional “La contaminación ambiental es uno de los aspectos de la problemática ambiental española, que se deriva de nuestro actual modelo de desarrollo.” Añade además que “En España la contaminación de las aguas subterráneas resulta, principalmente, de los vertidos urbanos, de la industria o de la infiltración de los fertilizantes depositados en el suelo, procedentes de la agricultura intensiva, y por las deyecciones del ganado. En ambos casos, los niveles de nitratos que adquiere el agua pueden ser tan elevados que constituyen una seria amenaza para la salud humana.
 
 
Según informes del Panel Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC en sus siglas en inglés), grupo creado por las Naciones Unidas y la Organización Meteorológica Mundial, España ha incrementado la emisión de gases de efecto invernadero en un 53% entre 1990 y 2005. El Ministerio del Medio Ambiente, aseguraba ya en 1998 que “el grado de contaminación de las aguas aumenta a medida que van discurriendo por núcleos urbanos e industriales, llegando, en algunos casos, a un estado muy degradado en sus tramos medios y finales.
 
Por citar una de las peores catástrofes ecológicas que han quedado en la impunidad, el accidente del Prestige en 2002 que produjo el derrame de 77 mil toneladas de fuel al mar fue juzgado diez años después sin determinar responsabilidades ni culpables.
 
Artículo 47. Derecho a la vivienda.
 
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada.
 
Según la Fundación RAIS unas 40.000 personas no tienen hogar y un millón y medio de familias vive en infraviviendas. Desde 2008 se han desalojado a más de 400.000 familias de sus casas.
 
Además, la economía de mercado convierte en mercancía a la vivienda, permitiendo especular sobre ella, por muchos planes de protección oficial que se ejecuten.
 
 
 
Artículo 51. Defensa de los consumidores.
 
Los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos.
 
A pesar de que el leitmotiv de la economía de mercado es que es una economía de consumo, lo cierto es que es toda una falacia pues la tendencia es a poder consumir menos bienes al aumentar el paro y al ser los salarios cada vez más miserables, debido a la presión que ejercen sobre éstos esa mano de obra sobrante desesperada por encontrar un trabajo.
 
Y para asegurar que a algunos ilusos de la izquierda oportunista se le ocurra desde el congreso tocar lo esencial de esta constitución, es decir, los artículos 33 y 38, el artículo 8 establece que “las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire” tienen como misión garantizar “el ordenamiento constitucional.”
 
Secretaría de Agitación y Propaganda del Comité Central del P.C.O.E.
 
[1] Informe “Una economía al servicio del 1 %”, Oxfam Intermon, 2016
 
[2] “Piden 125 años de cárcel para 300 sindicalistas”, Diagonal, 17 de julio de 2014.
 
[3] Agencia EFE: Redacción deportes, 17 de febrero 2016
 
 
-----------

lunes, 5 de diciembre de 2016

Ezkerraldea antifaxista: LA CONSTITUCION ESPAÑOLA ES EL DISRAZ DEL FASCISMO




ABENDUAK 6

KONSTITUZIO ESPAINOLA FAXISMOAREN MOZORROA DA
 
Konstituzio Espainolak ez ditu eskubide demokratikoak defendatzen, haren helburua ez delako inoiz hori izan. Konstituzioa erregimenak, faxismoak berak erabili zuen mozorroa da, gauzatu beharreko erreforma hura, hau da, “Trantsizio” faltsua aurrera eraman ahal izateko.  Ezin dugu ahaztu oligarkiaren interesen mesedetara idatzita dagoen kodigo penala eratu ez ezik, konstituzio monarkikoa eta kapitalista ere dela, Euskal Herrian onartu ez zena eta jarraian kalean tiroz eta kuarteletan tortura bidez inposatu izan dena. Konstituzio bat Euskal Herriaren %60 ko biztanleria bozkatu ez duena, baina egunero eskubide demokratikoak ukatzen dizkiena.
 
Konstituzio honen inposaketa ostean gertatutakoa; Korrupzioa, kaleratze askea, herrientzako autodeterminazio eskubidearen urrapena “Una España, Grande y Libre” izenean, etxegabetzeak, torturaren instituzionalizazioa, GAL eta Alderdi Legea, egitura inperialista eta belizistetan parte hartzea (NATO), torturaren, narkotrafikanteen, proxeneten eta nazi-faxisten inpunitateren normalizazio sistematikoa, preso politikoen exterminio neurriak, eliza katolikoaren pribilegioak… Bere burua demokratikotzat definitzen duen estatu usteldu honen faltsukeria agerian usten du bere izaera eta erro faxista azaleratzen.
 
Errealitate honen aurrean, abenduak 6 honetan ez dugu soilik salatu behar konstituzio faxista baten ospakizuna eta estatuaren faltsukeria agerian jarri, Ezkerraldeko masa langile antifaxistak daukagun alternatiba bakarra planteatu behar dugu, hau da, antolakuntza eta borroka antifaxista.



 
LA CONSTITUCION ESPAÑOLA ES EL DISRAZ DEL FASCISMO
 
La Constitución Española lejos de defender los derechos democráticos, no es más que el disfraz que utilizo el régimen para poder realizar esa reforma superficial que tanto necesitaba, es decir, esa falsa Transición. No debemos olvidar que además de constituir un código penal redactado y aplicado a favor de los intereses de la oligarquía, también es una constitución monárquica y capitalista que fue rechazada en Euskal Herria, y seguido impuesta a tiros en las calles y mediante torturas en los cuarteles. Una Constitución que ha día de hoy un 60% de la población de Euskal Herria no ha votado, pero que le deniega derechos democráticos cada día.
 
Lo ocurrido desde la imposición de dicha Constitución: corrupción, despido libre, negación de autodeterminación para los pueblos en nombre de la “España Grande y Libre”, desahucios, institucionalización de la tortura, el GAL y la Ley de Partidos, participación en estructuras imperialistas y belicistas como la OTAN, normalización sistemática de la impunidad de torturadores, narcotraficantes, proxenetas y nazi-fascistas, medidas de exterminio contra presxs politicxs, privilegios reconocidos a la iglesia Católica… destapa la farsa de este estado podrido que sigue definiéndose democrático y ensalza su carácter y raíz fascista.
 
Ante esta realidad este 6 de diciembre, no solo debemos denunciar la celebración de una Constitución fascista y destapar la farsa del Estado, sino también plantear la única alternativa que las masas trabajadoras antifascistas de Ezkerraldea tenemos, la organización y la lucha antifascista combativa.


https://ezkerraldeaantifaxista.blogspot.com.es/2016/12/konstituzio-espainola-faxismoaren.html


------------

Mumia Abu-Jamal: Llega el nuevo fascismo



Por Mumia Abu-Jamal

Ha llegado el momento.
 
Ya no es necesario que los líderes económicos escojan títeres políticos para cumplir sus órdenes legislativas. Simplemente toman el poder ellos mismos con compras, sobornos y mentiras.
 
El fallecido Eldridge Cleaver, Ministro de Información del Partido Pantera Negra,  una vez dijo que cuando el fascismo llegue a Estados Unidos, no hará falta una suástica; llegará cantando “Yankee Doodle Dandy” y  ondeando banderas americanas.
 
¿Qué es el fascismo?
 
La definición política más común es la unión de las corporaciones y el Estado.
 
Gracias al miedo desnudo y la ignorancia bruta, el electorado estadounidense ha votado por una nueva realidad política. Aunque parecía que el Partido Republicano se lanzaba a la auto-destrucción, los Demócratas perdieron lo que al principio se veía como una victoria segura.
 
Es posible que el Partido Demócrata, cuyos mandamases aseguraron la caída del candidato aspirante, el senador Bernie Sanders, también haya asegurado el fracaso electoral al optar por otro Clinton. La pareja es recordada por el desastroso impacto económico del Tratado de Libre Comercio (NAFTA por sus siglas en inglés) contra la clase trabajadora, y este tratado impidió una victoria para Clinton en distritos con sindicatos laborales fuertes en Ohio, Michigan y Pennsylvania.
 
Irónicamente, muchas de las personas que votaron para Trump eran beneficiarios de la “ley Clinton” sobre el crimen, la cual impulsó la construcción de decenas de prisiones en zonas rurales poco pobladas; de hecho, en algunos condados, las prisiones se volvieron el empleador principal.
 
Apuesto que más de  90% de los guardias carceleros no votaron por la familia (Clinton) que les dio sus empleos de por vida, sino por su némesis: ¡Donald Trump!
 
Ni siquiera el presidente Barack Obama con su popularidad personal pudo llevar a Hillary Clinton hasta la línea de meta, porque su prestigio no llegó tan lejos.
 
Bienvenidos al nuevo fascismo, en el cual se desatarán las fuerzas más racistas, despiadadas y nacionalistas del país.
 
Esto es lo que significa  “América primero” en realidad. (Adivinen quienes serán los últimos.) El nuevo fascismo ––también conocido como el “Trumpismo”.
 
Desde la nación encarcelada, soy Mumia Abu-Jamal*.

–© ‘16maj

23 de noviembre de 2016

Audio grabado por Noelle Hanrahan: http://www.prisonradio.org

Texto circulado por Fatirah Litestar01@aol.com

Traducción Amig@s de Mumia, México


https://amigosdemumiamx.wordpress.com/2016/12/05/llega-el-nuevo-fascismo/

------------

Triunfo de la resistencia indígena en Standing Rock


En un triunfo espectacular de la mayor movilización de resistencia indígena en la historia reciente de Estados Unidos, el gobierno federal anunció que no otorgará permisos para continuar con la construcción de un oleoducto en Dakota del Norte que atravesaba tierras sagradas por debajo del río Misuri y buscará rutas alternativas para el proyecto.

El Cuerpo de Ingenieros del Ejército emitió su decisión la tarde de este domingo argumentando que después de extensas consultas determinó que la mejor forma para proceder es “explorar rutas alternativas para el cruce del oleoducto” y elaborar -como se había solicitado durante meses por los indígenas- un estudio de impacto ambiental muchos más amplio.

 Dave Archambault II, presidente de la tribu Standing Rock Sioux, expresó su gratitud “por la valentía por parte del presidente Obama, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército, el Departamento de Justicia y el Departamento del Interior para tomar pasos y corregir el curso de la historia y hacer lo que era correcto”.

Después de que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército ordenó evacuar este lunes las tierras federales ocupadas por miles de indígenas y sus aliados y de que el gobierno estatal de Dakota del Norte había ordenado que los ocupantes abandonaran la zona ante condiciones invernales severas, se había disparado la tensión e incertidumbre sobre que ocurriría ya que los manifestantes rehusaron acatar tales ordenes.

 Ante preocupaciones de represión -fuerzas de seguridad estatales y privadas habían empleado balas de goma, gas pimienta y lacrimógeno y hasta agua en temperaturas bajo cero contra manifestantes en diversos enfrentamientos durante las últimas semanas en que más de 560 fueron arrestados- este domingo llegaron más de dos mil veteranos militares de todo el país para sumarse a la resistencia y servir de “escudos humanos” en campamentos helados de los Sioux en Dakota del Norte.

 Miles de indígenas Sioux y de otros pueblos indigenas, jóvenes, ambientalistas, activistas afroestadunidenses y latinos, artistas y más han mantenido una ocupación -ya era más como un pueblo- en tierras federales desde el verano para frenar el Oleoducto Dakota Access. Han recibido el apoyo de más de 300 tribus y naciones indígenas indigenas en este país y agrupaciones nacionales ambientalistas, culturales, de movimientos de derechos civiles como Black Lives Matter y activistas estudiantiles por todo el país (http://standwithstandingrock.net).

 El proyecto de un valor de 3.8 mil millones de dólares está construido más de 90 por ciento completo y su último tramo de un total de mil 172 millas para transportar 470 mil barriles diarios de crudo desde tierras petroleras en Dakota del Norte a refinerías en Illinois pasa por tierras federales que fueron otorgadas a los Sioux bajo un tratado de 1851 incumplido hasta y atravesaría por debajo del río Misuri.

Líderes de la Reserva Sioux Standing Rock, la cual colinda con esas tierras y el paso del oleoducto, expresaron su oposición oficial desde hace un año, argumentando que el oleoducto pasa por tierras sagradas y a la vez amenaza la agua potable no sólo de ellos, sino de unas 17 millones de personas por toda la región si hay una ruptura cerca del río. Por ello, muchos participantes se designaron como “protectores de agua” y subrayaron la defensa indígenas de los derechos ambientales para y de todos.

Dirigentes indígenas insistieron que esto es parte de una lucha histórica. “Nos estamos cansando de ser empujados por 500 años. Ellos toman, toman, toman, y ya basta”, comentó Lee Plenty Wolf al New York Times en una entrevista en unos de los campamentos, entre dos jóvenes, una de California y otra de Francia que llegaron en apoyo.

 Este fin de semana empezaron a llegar cientos de unos 2100 veteranos militares que se han comprometido en llegar desde todas partes del país -muchos de ellos con experiencia en las guerras de Irak, Afganistan, y otros de Vietnam- para defender de manera no violenta a la resistencia indígena. Encabezados por Wesley Clark, Jr., hijo del reconocido general retirado y ex candidato presidencial Wesley Clark, lanzó la iniciativa “Veteranos por Standing Rock” que afirma que los ex militares “se congregarán como una milicia pacífica y desarmada en la Reserva Sioux Standing Rock”.

David Hulse, un veterano de la Marina de la guerra en Irak, comentó a ABC News que decidió sumarse a las protestas desde Chicago “no como una misión de guerra, sino una misión de paz…. ver tantos veteranos presentarse aquí, eso es hermandad”. Uno de los veteranos tiene 90 años de edad, otra es la representante federal demócrata de Hawaii,Tulsi Gabbard. Kenny Nagy, veterano de la guerra de Vietnam, declaró al Los Angeles Times que “por fin vamos estar ayudando al pueblo de Estados Unidos en lugar de empresas”.

Elizabeth Torrence, veterana del ejército quien estuvo en Irak, comentó rumbo al campamento que los soldados juran “defender al pueblo estadonidense contra enemigos en el extranjero o en casa, y la manera en que están tratando al pueblo estadounidense, a gente desarmada, es inaceptable”.

Artistas han visitado y/o expresado solidaridad, desde los actores Jane Fonda y Mark Ruffalo a músicos como Neil Young, y rockeros punk en varias ciudades que ofrecieron conciertos para apoyar a los indígenas, como Neil Young; unos músicos indígenas crearon videos.

David Brooks
La Jornada
 
-----------

Llamamiento del PCI (m) contra el terrorismo de estado contra el pueblo de Cachemira de los gobiernos de la India y Pakistán



Traducido por Red de Blogs Comunistas (RBC)

En la Red de Blogs Comunistas (RBC) hemos traducido el comunicado del Comite Central del Partido Comunista de la India (maoista) en el que se hace un llamamiento a oponerse al terrorismo de estado de los gobiernos de la India y Pakistán contra el pueblo de Cachemira.

!No al terrorismo de estado de India y Pakistán en Cachemira!

!Apoyemos la lucha de la nación cachemira por su libertad!
 
 
2 de octubre de 2016


¡OPONGÁMONOS AL TERRORISMO DE ESTADO CONTRA EL PUEBLO DE CACHEMIRA!

¡EXIGIMOS QUE SE DETENGA LA POLÍTICA BELICISTA, CHOVINISTA Y AGRESIVA DEL RÉGIMEN HINDUISTA, FASCISTA Y EXPANSIONISTA DE MODI CONTRA PAKISTÁN!
 
¡OPONGÁMONOS AL TERRORISMO DE ESTADO CONTRA EL PUEBLO DE CACHEMIRA!
 
¡APOYEMOS LA JUSTA LUCHA DE LA NACIÓN CACHEMIRA POR SU LIBERTAD [AZADI EN HINDI]!
 
 
El ataque acaecido en la noche del 18 de septiembre contra una base del Ejército indio en Uri, en el estado de Jammu y Cachemira, se saldó con 17 soldados muertos y al menos 20 heridos, dos de los cuales fallecieron más tarde. Ha sido éste el mayor golpe sufrido por el Ejército indio en Cachemira en los últimos años. Tras el ataque, los partidos de la clase dominante, encabezados por el hinduista y fascista BJP [Bharatiya Janata Party (Partido Popular Indio), en hindi] y el bloque nacionalista hindú, todos a coro, se pusieron a entonar sin descanso la cantinela patriotera antipakistaní, expresión de la agresividad expansionista india. Los partidos de la oposición competían entre sí por ver quién parecía más “nacionalista” al hacer declaraciones antipakistaníes y exigir “medidas contundentes”. Las acusaciones de la oposición y de los medios de comunicación empresariales contra el gobierno de Modi por su supuesta incapacidad para actuar “enérgicamente” y “dar una lección a Pakistán” no se hicieron esperar. Ni que decir tiene que el gobierno de Modi y la RSS [Rāṣṭrīya Svayamsēvaka Saṅgha (Organización Nacional Patriótica), en hindi] no necesitaban que nadie les espoleara para dar rienda suelta a un aluvión de invectivas contra Pakistán tras el ataque de Uri, calificándolo de “patrocinador del terrorismo”, “Estado terrorista”, “epicentro del terrorismo global”, etc.

En medio del creciente vocerío de chovinismo nacionalista, entonado por las clases dominantes indias, y de patrioterismo del mismo jaez, del gobierno de Pakistán, un portavoz del Ejército indio (Director General de Operaciones Militares en Jammu y Cachemira) declaró en una conferencia de prensa celebrada en Nueva Delhi que el ejército había llevado a cabo con éxito el 28 de septiembre un “ataque quirúrgico” al otro lado de la Línea de Control. Afirmó que habían resultado destruidas diversas “infraestructuras terroristas”, entre las que mencionó varias “plataformas de lanzamiento”, y que habían sido abatidos varios “terroristas”. Apenas unos días antes, el ejército había informado de la supuesta muerte de unos diez “terroristas” mientras trataban de cruzar la Línea de Control, según se dijo. El ejército, sin embargo, no aportó prueba alguna que confirmara tal extremo. De igual modo, desde diversos ámbitos nacionales e internacionales se ha puesto en duda la veracidad del calificado como “ataque quirúrgico”. Algunos periodistas que visitaron la Línea de Control por el lado de la Cachemira ocupada por Pakistán y hablaron con habitantes de la zona no pudieron encontrar ninguna prueba de “ataques quirúrgicos” del Ejército indio. La presión sobre el gobierno indio para que aporte pruebas ciertas no ha dejado de aumentar, si bien hasta ahora éste se ha negado obstinadamente a mostrarlas.

En realidad, el modo en que el gobierno efectuó el anuncio del “ataque quirúrgico” y el hecho de que más tarde se negase a dar pruebas concretas cuando se le solicitaron, es motivo suficiente para sospechar de la verdad de todo el asunto. Este “ataque quirúrgico” guarda enorme similitud con el modus operandi del gobierno de Modi después de que, el año pasado, el Ejército indio sufriera un gran número de bajas en un ataque llevado a cabo por el NSCN [Consejo Nacional Socialista de Nagaland/Nagalim, en sus siglas en inglés], dirigido por SS Khaplang, en Manipur. A posteriori, el gobierno de Modi declaró públicamente que el ejército había llevado a cabo un ataque en territorio de Myanmar en el curso de una “persecución en caliente” de la guerrilla de Nagaland y que había matado a varios de sus integrantes, aseveración que sigue sin demostrarse y que fue desmentida rotundamente tanto por dicha organización como por el gobierno de Myanmar. El anuncio del reciente “ataque quirúrgico” parece estar motivado, igualmente, más por razones políticas que por necesidades militares. Su principal objetivo es aplacar al electorado hinduista del BJP/Bloque nacionalista hindú y poner a los partidos de la oposición a la defensiva. Pero el hecho mismo de realizar tales afirmaciones demuestra ampliamente que por muy susceptible que sea en lo tocante a la “unidad e integridad” de “Bharat Mata” [“Madre India”, en hindi], el gobierno de Modi no tiene escrúpulos en violar la soberanía y la integridad territorial de otros países y naciones, incluidos nuestros vecinos, si es en interés de las clases dominantes y de sus amos imperialistas, en especial del imperialismo norteamericano. De hecho, la agresión y la intervención militar contra nuestros vecinos ha sido siempre la política de los gobernantes expansionistas indios y sigue siendo una parte integral de la agenda fascista brahmánico-hindú, que pasa por establecer el gran “Hindu Rashtra” [“Estado hindú”, en hindi] en todo el sur de Asia. En el pasado, ya algunos portavoces del BJP hicieron público su compromiso de establecer el “Akhand Bharat” [“La gran India unida”, en hindi] por medios pacíficos. La responsabilidad de poner al país al borde de la crisis actual recae sobre esta política expansionista de las clases dominantes indias.

Pero, aunque se soslaye la cuestión de si el “ataque quirúrgico” se produjo realmente o no, se puede afirmar con bastante seguridad que el gobierno de Modi tomó la decisión de hacer pública dicha aseveración para tratar de recomponer su penosa imagen a nivel nacional e internacional tras el fracaso absoluto y manifiesto de su política en Cachemira. Incapaz de responder de otro modo que no fuese por la fuerza militar –hasta la fecha, se ha cobrado las vidas de casi un centenar de cachemires y más de 20.000 han resultado heridos– al actual levantamiento, histórico y sin precedentes, de las masas de Cachemira, el gobierno de Modi necesitaba un pretexto para desviar la atención del mundo de las atrocidades cometidas por las fuerzas de ocupación indias en Cachemira. El gobierno pretendía trocar su imagen de terrorista de Estado en Cachemira por la de víctima del “terrorismo transfronterizo promovido por otro Estado”. Y se encontró con tal pretexto en el ataque de Uri.

Por otro lado, el gobierno de Modi estaba buscando la ocasión de canalizar sin riesgos el creciente descontento de las masas del país hacia un “enemigo” exterior. Desde las últimas elecciones legislativas, el Bloque nacionalista hindú y el BJP no han dejado de trabajar de forma planificada para ganarse a las castas desfavorecidas y a los dalits con el fin de consolidar su base social y minimizar la resistencia ante sus decisiones reaccionarias y antipopulares. Utilizando la maquinaria del Estado, el BJP de Modi ha presentado a bombo y platillo varios programas dirigidos a los trabajadores, campesinos, castas desfavorecidas, dalits, adivasis, mujeres y a los más pobres de entre los pobres. Aun así, la política económica de Modi ha fracasado por completo a la hora de mitigar la agudísima crisis social y el descontento resultante. Ha fracasado absolutamente en su supuesta intención de traer “achhe din” [“días mejores”, en hindi] a la gran mayoría de la población del país. Los “achhe din” siguen siendo sólo el privilegio de los imperialistas y de una minúscula minoría de gentuza: los grandes capitalistas, los grandes terratenientes, los políticos de la clase dominante, los burócratas y altos funcionarios del gobierno, etc. Durante más de dos años de gobierno, Modi ha demostrado su absoluta incapacidad para resolver cualquiera de las candentes cuestiones económicas, políticas y sociales que afectan a las masas y para abordar su descontento. Este descontento se expresa a través de diversos movimientos de masas de los trabajadores, campesinos, castas desfavorecidas, dalits, adivasis, estudiantes, empleados, minorías religiosas, nacionalidades oprimidas, etc., entre los cuales, el actual estallido en Cachemira es el más activo y amplio.

Otro factor que subyace en la agresividad del gobierno de Modi hacia Pakistán es la proximidad de las elecciones a la Asamblea Nacional. También son de gran importancia para el BJP las elecciones en Uttar Pradesh, seguidas de las de estados como el Punyab y Gujarat, donde está en juego el destino de sus gobiernos en solitario o en coalición. Es mucho lo que se juega el BJP y más después de su absoluto fracaso en las recientes elecciones legislativas celebradas en Bengala, Kerala, Tamil Nadu y Pondicherry (podría alcanzar una victoria de consolación tan sólo en Assam debido principalmente a los 15 años de desgobierno del Partido del Congreso). Es por ello que, ante las próximas elecciones y al servicio exclusivo de sus intereses particulares, el BJP y el Bloque nacionalista hindú se han entregado a la desesperada a la retórica pseudonacionalista contra Pakistán.

Así pues, el gobierno de Modi ha utilizado el ataque de Uri para lograr principalmente dichos objetivos. Su respuesta al ataque de Uri, junto con sus esfuerzos diplomáticos para “aislar” a Pakistán en el plano internacional, concuerda plenamente con la política de las clases dirigentes indias: opresión nacional en Cachemira y expansionismo a costa de los países vecinos. Aunque ésta ha sido la política seguida por todos y cada uno de los gobiernos desde 1947, nunca se había reflejado de modo tan brutal, tan despiadado y tan cínico como con el actual gobierno de la Alianza Democrática Nacional que encabeza el fascista y brahmánico-hindú BJP. No es de extrañar que todos los partidos parlamentarios, incluidos los revisionistas del PCI (Marxista) y del PCI, se pronuncien en términos semejantes al BJP y respalden a la banda fascista y xenófoba de los Modi-Amit Shah-Mohan Bhagavat-Rajnath-Parikkar, puesto que todos ellos representan los mismos intereses de la clase dirigente india.

No contento con la historia del “ataque quirúrgico”, el gobierno de Modi se ha lanzado a una virulenta campaña de chovinismo nacionalista y está tratando de desencadenar la histeria bélica en el país. El gobierno de Modi está empeñado en crear un ambiente de guerra: ha desplegado fuerzas militares y paramilitares adicionales en la frontera, ha efectuado bombardeos y disparos al otro lado de la línea, ha ordenado a los residentes de la zona de la frontera internacional que abandonen sus hogares, ha declarado la “alerta máxima” en los estados limítrofes, ha seguido con sus sospechosas declaraciones, como la de haber “detectado” “terroristas” en Mumbai, etc. Ha dado al traste con la Cumbre de la Asociación Sud-Asiática para la Cooperación Regional, al presionar a varios países de Asia meridional con la amenaza de recortar los intercambios económicos y rebajar las relaciones diplomáticas, así como de derogar el tratado de larga data de aprovechamiento compartido de agua con Pakistán y otras medidas de cariz semejante. Al mismo tiempo, el gobierno de Modi ha intensificado sus esfuerzos diplomáticos a fin de recabar apoyo internacional para su ocupación y represión en Cachemira, su agresión contra Pakistán en nombre de la “guerra global contra el terrorismo” y su “aislamiento” internacional. Para ello, ha buscado el apoyo principalmente del gobierno de Estados Unidos.

 
El gobierno paquistaní de Nawaz Sharif, por su parte, ha redoblado su retórica antiindia y patriotera como respuesta, fundamentalmente, a la situación interna reinante en su país. Las clases dirigentes paquistaníes se enfrentan a una ira popular creciente debido a la crisis económica y política cada vez más profunda y a la agudización de las contradicciones sociales en el país. Las políticas estratégicas y económicas proimperialistas llevadas a cabo por el gobierno de Nawaz Sharif, las operaciones militares en curso contra las minorías nacionales y los grupos islámicos, su reticencia a apoyar el movimiento de liberación de Cachemira en el pasado, etc., están provocando un profundo malestar entre las masas pakistaníes. En este contexto, los principales partidos de la clase dirigente del país, incapaces siquiera de sentarse juntos para tratar cualquier asunto, han conseguido unirse para dar a la India una “respuesta adecuada” y están animando a las masas para que cierren filas en torno al gobierno. También Pakistán ha intensificado sus preparativos militares y está empleando un lenguaje nacionalista y chovinista para crear un ambiente de guerra.

Mientras los gobernantes paquistaníes invocan la cuestión de Cachemira con la promesa de darle todo su apoyo y recalcan en los foros internacionales el papel opresor de la India, los gobernantes indios, en un intento por superar a su rival, han comenzado a plantear el tema del movimiento de liberación nacional de Baluchistán. Las clases dominantes de cada uno de los dos países afirman respaldar a los movimientos de liberación nacional de su oponente, al tiempo que subyugan a las nacionalidades oprimidas y aplastan a los justos movimientos de liberación nacional que hay dentro de sus propias fronteras. Esto demuestra con claridad el oportunismo y el rotundo fracaso de las clases dominantes de ambos países. Plantean la cuestión de la opresión nacional y del derecho a la autodeterminación de las nacionalidades oprimidas sólo para servir a sus propios intereses de clase y al de las potencias imperialistas, y no por una auténtica solidaridad hacia las naciones y los pueblos en lucha. En consecuencia, las clases dirigentes de Pakistán o la India no son, y nunca podrán serlo, los aliados genuinos, dignos de confianza y creíbles del pueblo de Cachemira o del de Baluchistán en sus luchas de liberación nacional.

El origen de este pulso entre las clases dominantes de la India y Pakistán por la cuestión de Cachemira está en el conflicto de sus intereses económicos y estratégicos. Como compradores del imperialismo, representan también los intereses de las diferentes potencias imperialistas que las respaldan. Es mucho lo que Estados Unidos, Gran Bretaña y la UE se juegan económica y militarmente en ambos países del sur de Asia. La India es un mercado extremadamente importante para el imperialismo estadounidense, y más en un momento en el que, como el actual, se encuentra bajo los efectos de una grave crisis económica y financiera. De ahí que EEUU necesite que la economía india se abra aún más al saqueo neocolonial y a la explotación sin límites, fortaleciendo su control sobre la India. A su vez, EEUU considera a la India como un centro estratégico importante para contener la creciente influencia de sus rivales en Asia (Rusia y China) –de China específicamente en la región del Pacífico asiático–, en especial cuando los vínculos económico-diplomático-militares de Pakistán con ambos países se están ampliando.
 
 
 
En este contexto de creciente conflicto interimperialista entre los Estados Unidos y sus aliados, por un lado, y Rusia, China e Irán, por otro (que se manifiesta muy especialmente en la pugna por Siria y Ucrania), Estados Unidos quiere que la India esté firmemente de su lado. Las estrechas relaciones de Rusia con algunas exrepúblicas soviéticas de Asia central y los crecientes lazos económicos de China con ellas son otra causa de preocupación para Estados Unidos. El gobierno indio es también un importante aliado de Estados Unidos en su “guerra global contra el terrorismo”. En ese sentido, Estados Unidos y sus aliados imperialistas están alentando y utilizando la ambición de poder de las clases dominantes indias, y satisfaciéndola, hasta cierto punto, para asegurarse una mayor integración de la economía india en el mercado imperialista mundial.

Al mismo tiempo, no obstante, Estados Unidos también pretende que Pakistán esté de su parte para defender sus intereses económicos y estratégicos en Asia meridional, central y occidental, en su guerra en Afganistán y para contrarrestar a Rusia y China. Por lo tanto, no es probable que EEUU y sus aliados accedan a la pretensión del gobierno indio de aislar a Pakistán internacionalmente y de detener la “ayuda/asistencia” económica, diplomática y militar que recibe. Los esfuerzos del gobierno indio por aislar a Pakistán en el ámbito internacional, con el objetivo de obligarle a dejar de apoyar al movimiento cachemir, no tendrán éxito. El apoyo estratégico de las potencias imperialistas a sus compradores indios y paquistaníes continuará relativamente inalterado a corto plazo, aunque el alcance y el nivel de dicho apoyo puedan experimentar algunas variaciones tácticas de acuerdo con los cambios en la política internacional y en el equilibrio de fuerzas. Puesto que detrás del choque de intereses entre los gobiernos compradores de los dos países está el enfrentamiento entre las potencias imperialistas, la tensión y la acritud mutua entre ambos países seguirán existiendo e incluso podrán intensificarse con el agravamiento de las contradicciones fundamentales en el mundo.

En este contexto, es evidente que mientras las clases dirigentes indias persistan en su pretensión de suprimir el derecho a la autodeterminación del pueblo cachemir, prosigan con sus políticas xenófobas y fascistas hacia los musulmanes y mantengan su injerencia en los asuntos internos de los países del sur de Asia, en especial de Pakistán, no podrán evitar ataques como el de Uri. Como tampoco podrán las clases dominantes pakistaníes evitar que los pueblos y naciones oprimidos practiquen la resistencia armada contra el sometimiento y la opresión. Mientras las clases dominantes compradoras de ambos países continúen cediendo a los intereses estratégicos y económicos del imperialismo, nunca podrán contener la rebelión popular, armada o desarmada.

El Comité Central del PCI (Maoísta) llama al pueblo de la India a tomar conciencia de las maquinaciones nacional-chovinistas de las clases dirigentes indias, tramadas por el gobierno de Modi y los partidos parlamentarios contra Pakistán. Los pueblos de la India y Pakistán no tienen nada que ganar con una escalada militar o una guerra entre ambos países y sí mucho que perder. Serán los pueblos de ambos países quienes tendrán que soportar la enorme carga financiera de una eventual movilización militar a gran escala en la frontera, en función de la intensidad y del alcance de tal despliegue. Por lo tanto, exhortamos al pueblo a que se oponga a cualquier tipo de intervención expansionista del gobierno indio contra la Cachemira ocupada por Pakistán y contra Pakistán, ya sea mediante “ataques quirúrgicos”, la agresión militar directa o sanciones económicas o diplomáticas. El Comité Central reitera su inequívoco apoyo al derecho del pueblo de Cachemira a la autodeterminación, incluyendo la secesión de la India, e insta al pueblo indio a defender firmemente este derecho del combativo pueblo cachemir. Al pueblo de Cachemira le decimos: “¡No estáis solos!” ¡Opongámonos a la ocupación india de Cachemira y al terrorismo de Estado continuado de las fuerzas armadas indias! ¡Apoyemos la lucha de la nación cachemira por su libertad! ¡Exigimos que se detenga la política belicista, chovinista y agresiva del gobierno indio que dirigen los fascistas hinduistas para fomentar el expansionismo! ¡Exigimos que se ponga fin a las amenazas e intimidaciones contra artistas y ciudadanos paquistaníes en la India! ¡No rotundo a cualquier tipo de guerra con Pakistán!

(Abhay)
Portavoz
Comité Central
PCI (Maoísta)
 
-----------