domingo, 28 de mayo de 2017

Durante Marchas de la Dignidad: Libertad a todos los presos políticos y justicia por nuestros mártires!



---------

Videos - Miles de personas se manifiestan en las Marchas de la Dignidad contra la corrupción y los recortes







------------

Protesta contra minera rusa deja un muerto y heridos en Guatemala

Policías guatemaltecos en un choque con los manifestantes en protesta contra una minera rusa en el pueblo de El Estor, Izabal, 27 de mayo de 2017.


Al menos un civil muere y cuatro policías resultan heridos de bala en una protesta contra una minera de níquel de capital ruso en el Caribe de Guatemala.
 
Los inconformes también han quemado este sábado la sede de la Policía del pueblo de El Estor, Izabal, 155 km al noreste de la capital, así como la casa del alcalde del lugar, Rony Méndez.
 
Estas informaciones fueron dadas a conocer por el vocero de la Policía Nacional Civil, Jorge Aguilar, según quien, los incidentes se registraron luego que decenas de policías desbloquearan un tramo carretero con gases lacrimógenos, tras agotar el diálogo.
 
Debido a los disturbios, las autoridades desplazaron a 500 policías a la zona para restablecer el orden público y el Estado de derecho, así como para identificar a los responsables de estos hechos, ha afirmado.
 
Los manifestantes protestaban por la supuesta contaminación del Lago de Izabal y el Río Dulce, que afecta a pescadores artesanales, por las operaciones de la Compañía Procesadora de Níquel de Izabal (PRONICO), subsidiaria de la rusa Solway Investment Group.
 
La firma rusa creó PRONICO en diciembre de 2013, luego de que en septiembre de 2011 adquirió los derechos de los proyectos mineros Fénix y Montúfar a la Compañía Guatemalteca de Níquel (CGN).
 
La actividad minera en Guatemala se realiza bajo la protesta de ambientalistas, campesinos e indígenas, que se oponen a la explotación de minerales y a la construcción de megaproyectos por considerarlos una amenaza para los recursos naturales.
 
 
-----------

Videos - Protestas contra la Ley Marcial en Filipinas





----------

Partido Comunista de Filipinas: La ley marcial de Duterte no sólo es contra el Nuevo Ejército del Pueblo (NPA), es contra el pueblo en general


Respuesta a la afirmación de Bello de que la ley marcial no es contra el NPA

Silvestre Bello III, negociador jefe del GRP, insiste en que el CPP cometió un error al exhortar al New People’s Army a intensificar sus ofensivas tácticas contra la AFP. Afirma que la declaración de la ley marcial en Mindanao no es contra el NPA.
 
La ley marcial de Duterte no sólo es contra el NPA, es contra el pueblo en general. Limita los derechos civiles y políticos del pueblo. Limita su libertad de movimiento y otras libertades. La ley marcial transfiere estas libertades a los militares y somete al pueblo a abusos. Bajo la ley marcial son los militares, los reconocidos abusadores de los derechos humanos, los que gobiernan.
 
En la ciudad de Davao, con un fanático apoyo a la ley marcial, la alcaldesa Sarah Duterte está acorralando a la gente en sus comunidades. Cerca de trescientas personas ya han sido arrestadas arbitrariamente por los militares por no cumplir con las reglas arbitrarias impuestas por los militares y los burócratas militaristas. La ley marcial de Duterte está condenada a ser peor que su “Oplan Tokhang”.
 
Con estas políticas severas, Duterte está demostrando que bajo su ley marcial, todo el mundo es sospechoso hasta que pueda demostrar lo contrario. Como todo filipino sabe, sobre todo los pobres y oprimidos, probar su inocencia a los militares a menudo es imposible.
 
El GRP debe responder por estas violaciones flagrantes del Acuerdo General sobre el Respeto de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario (CARHRIHL). Además de las cuestiones pendientes de cerca de 500 presos políticos que permanecen detenidos bajo el gobierno de Duterte, así como la creciente lista de violaciones de derechos humanos perpetradas por la AFP bajo su “Oplan Kapayapaan”.
 
La imposición de la ley marcial en Mindanao tendrá implicaciones negativas en las actuales negociaciones de paz del NDFP-GRP.
 
Puesto que la ley marcial de Duterte es en contra del pueblo, es imperativo que el New People’s Army (NPA) tome medidas para oponerse y luchar contra ella para defender los derechos e intereses del pueblo.
 
Si es cierto que la ley marcial en Mindanao no está dirigida contra el NPA, entonces Bello debe informar al Secretario de Defensa Delfin Lorenzana. Al anunciar la declaración de la ley marcial, fue el mismo Lorenzana quien citó al NPA como uno de los “problemas” de la GRP por lo qué toda Mindanao tuvo que ser sometida a la ley marcial.
 
Además, incluso antes de la declaración e imposición de la ley marcial en Mindanao del régimen de Duterte, la AFP ha estado llevando a cabo una guerra sucia mediante la ocupación de comunidades civiles, ejecuciones extrajudiciales, secuestros y detenciones bajo su “Oplan Kapayapaan”. Envalentonado por la orden de Duterte a los militares para “aplastar las colinas”, ha llevado a cabo bombardeos aéreos cerca de las comunidades civiles, sembrando terror entre los residentes y dañando sus medios de subsistencia. Estos ataques se han llevado a cabo principalmente contra las masas campesinas sospechosas por la AFP de estar involucradas en la causa revolucionaria.
 
Sólo al intensificar la lucha armada revolucionaria el pueblo puede defender sus derechos e intereses.
 
Partido Comunista de Filipinas
25 de mayo de 2017
 
 
 
---------

Nuevo Ejército del Pueblo: Algunas de las atrocidades cometidas por el régimen de Duterte bajo la Ley Marcial

Protestas en Filipinas contra la Ley Marcial

Informe del Nuevo Ejército del Pueblo (NPA) enviado al Frente Democrático de Filipinas:

“El 24 de mayo, las unidades de la AFP llevaron a cabo bombardeos y disparos indiscriminados contra comunidades campesinas en Barangay Colon Sabak, Matanao, Davao del Sur.

El 25 de mayo, en el segundo día de la Ley Marcial de Mindanao de Duterte, cientos de elementos de la 39a IBPA lanzaron explosivos, bombardearon e indiscriminadamente dispararon ametralladoras de calibre 50 principalmente en las comunidades civiles Moro en Barangay Salat; en Barangay Tuael en el President Roxas, Cotabato Norte; y en Barangay Tangkulan y Barangay Anggaan en Damulog, Bukidnon.

Un residente de Barangay Salat, fue asesinado como resultado de los bombardeos aéreos. Varios otros residentes, Norhamin Dataya, Cocoy Dataya, Nasordin Maman y otros sufrieron lesiones graves. Al menos 1.600 residentes de los barangays afectados fueron forzados a evacuar sus comunidades.

Estas áreas están a por lo menos 100-180 kilómetros lejos de la ciudad de Marawi.

Esta mañana hemos recibido información de las unidades del NPA en Mindanao Sur, Extremo Sur de Mindanao y partes del Norte de Mindanao Central de que están siendo llevadas a cabo intensamente por la AFP operaciones de búsqueda y destrucción, ataques, bombardeos y ocupación de comunidades campesinas contra el NPA y las masas campesinas en las siguientes provincias: 1) Valle de Compostela, 2) Ciudad de Davao, 3) Davao del Sur, 4) Cotabato Sur, 5) Saranggani, 6) Sultan Kudarat, 7) Cotabato Norte y 8) Bukidnon.

Cientos de personas están siendo acorraladas. La gente está siendo detenida o impedida de viajar por no tener tarjetas de identificación. Los militares están amenazando a la gente contra la expresión de declaraciones que pueden considerarse anti-gubernamentales. Militares y burócratas han emitido directrices que restringen los derechos de las personas a reunirse y les prohíbe organizar acciones de protesta.

A la luz de estos ataques contra el pueblo y sus fuerzas revolucionarias, las unidades del NPA no tienen otra opción que emprender más y más ofensivas tácticas para defender a las masas y al ejército popular, impidiendo a las fuerzas armadas reaccionarias del estado llevar a cabo su asalto”.
 
Nuevo Ejército del Pueblo.
 
-----------

sábado, 27 de mayo de 2017

ATENTADO EN MANCHESTER



Por Plataforma Global Contra las Guerras

Resulta evidente, a estas alturas, que el autor, y su familia, tenía relaciones estrechas con la inteligencia británica. La familia del autor, eran “refugiados políticos” de Libia, eran “víctimas” de la “terrible dictadura” de Gadafi, y como tales pobrecitos fueron acogidos en la Gran Bretaña. Con toda la cobertura imaginable que los servicios secretos dan a sus agentes. Sobre todo a los que les permiten infiltrarse sobre el terreno. Inmediatamente fueron integrados en las redes de la oposición a Gadafi de los servicios secretos británicos. Entrenados, financiados y armados como terroristas, y encuadrados en los ejércitos yihadistas con los que se hizo la invasión de Libia.

No olvidemos que Londres es la verdadera capital estratégica de la yihad. Sus mezquitas son las oficinas centrales de la yihad mundial; desde allí funcionan sus tentáculos de reclutadores a nivel mundial. Y desde su centro financiero (la City) se encauza el financiamiento de la yihad. Sea con desvío de beneficios del petróleo de Arabia Saudita, sea con beneficios de los negocios especulativos de las oligarquías de los países árabes pro-óccidentales en Europa, sea con un entramado de empresas tapadera manejadas por Al Qaeda. Sea por blanqueo del dinero del narcotráfico. Etc, etc, etc. Todo esto esta controlado por los servicios secretos. Sus movimientos solo van en la dirección que interese al imperialismo británico, la OTAN, EEUU. Ver al respecto los trabajos de Gabriel Estulin, en especial su libro “Fuera de Control”. Hasta en los libros sobre terrorismo que mantienen una posición absolutamente pro-occidental , como “Sangre y Rabia. Una Historia Cultural del Terrorismo”, de Michael Burleigh, se llega a calificar a la capital de Gran Bretaña, por la impunidad escandalosa de los grupos yihadistas que la han tomado, por base de operaciones mundial, “Londistan”. Lo que no dice este autor es que el mínimo común denominador de estos grupos terroristas yihadistas es el anti-comunismo. Volvemos a recalcar. Impunidad que es una política de estado de Inglaterra (y de todos los países de la OTAN), debido a que tales grupos terroristas, son una creación de sus servicios secretos. Los centros de reclutamiento de la Yihad mundial, que son las mezquitas de Londres, tienen sus banderines de enganche abiertos de cara al público, porque actúan al servicio de los intereses de la OTAN, y los mas particulares del imperio británico. Todos los yihadistas están controlados y actúan (sean conscientes o no) en los operativos que a los servicios secretos de occidente interesan. A esta situación no es ajeno dos hechos. La cada vez mayor penetración del capital financiero saudita en los países miembros de la UE y la OTAN (y sobre todo en Inglaterra y EEUU). Y la posición peculiar de la City. Esta es como el Vaticano. Tiene el status de país aparte, dentro de la ciudad de Londres. Donde no rige el derecho mercantil, ni está sometida a control de organismo democrático alguno, como el parlamento, por muy ficticio que sea éste. Y eso que, agregamos que no nos creemos el poder real del parlamento. Curiosamente la City obedece a el llamado “derecho marítimo” (= la ley de los piratas, tal cual). Volviendo al atentado de Manchester, resulta claro las conexiones como agentes secretos del MI5 de la familia del terrorista, y de este mismo. Clan, ejemplo de pobrecitas víctimas de “una terrible dictadura”, a las que una cándida democracia de occidente da desinteresadamente asilo (entiéndase la ironía). Esta claro, que fueron a combatir contra Gadafi, encuadrados en la yihad islamista. Es decir en los ejércitos de intervención de la OTAN. Dirigidos entrenados, financiados y armados por ésta. Que tenían experiencia militar, sobre todo en armas (como bombas caseras) de guerrilla (que habían utilizado en Libia). Conocimientos y acceso a tales medios, que los servicios de la OTAN, les habían facilitado. Y volvemos a recordar. Estos elementos estaban controlados por los servicios secretos de occidente. Hasta tal punto de tener ficha y seguimiento al día, de todos y cada uno de estos elementos terroristas. Por cientos de miles que sean: ¿no son famosos los medios informáticos de occidente de control de la población?.

Después de hacer la yihad en Libia, esta familia anti-Gadafi, volvió a Inglaterra, con su fanatismo islamista y apoyo de los servicios secretos ingleses intactos. El ambiente social en el que populan tales elementos, a nada que se estudie, es un ambiente social cerrado, (cuyo único horizonte es la mezquita), en el que se dan las mismas condiciones controladas de un laboratorio. Es un ambiente en el que se sobrevive en base a la vinculación con el clan (la familia, el grupo, etc), y en el que los ingresos (ayudas sociales o delincuencia, en especial narcotráfico), están controlados, como es evidente por los agentes del estado (funcionarios o policías …). A todo esto se suma que los elementos de este tipo no tienen mas “oficio ni beneficio”, forma de obtener ingresos, que la vinculación, a través del grupo de afinidad ( = la familia, la mezquita), con la yihad o la delincuencia. Es decir, “negocios” controlados, en última instancia, por los servicios secretos. Y quien controla los ingresos controla el grupo. Por otro lado, no podemos dejar de hacer notar que el factor aglutinante de todo este detrito social es la religión, el universo que les ofrece la mezquita. Y este en la práctica tiene un solo eje: anti-comunismo. Resumiendo. Una fábrica para crear robots MK Ultra (= esclavos mentales) perfecta. Por tanto la “radicalización” de este terrorista, no es mas que la leche negra con que la “democracia” inglesa le ha dado de mamar. Se podría objetar que este individuo ha actuado por su cuenta. Que los servicios secretos occidentales le utilizaron y le dejaron tirado. Nosotros respondemos: FALSO. En todos estos atentados siempre aparecen de una forma o otra las conexiones con los servicios secretos. Todo el universo social y espiritual de este individuo ha estado controlado por los servicios secretos, en las mismas condiciones que las ratas en un experimento de laboratorio. No se puede hacer un atentado si no se tiene medios ¿y quién le puso a éste individuo la bomba en sus manos?. No sería temerario pensar que los mismos familiares, que fueron entrenados por los servicios secretos ingleses, para hacer la guerra contra Gadafi. Y ¿quién tendría tal poder sobre este individuo para enrredarlo en un plan que suponía entregar la vida?. Estos anti-Gadafi, después de volver de derrocar a Gadafi, volvieron a Inglaterra. Con su fanatismo yihadista, y la cobertura de los servicios secretos ingleses, quienes controlaban todos sus pasos. No son, por tanto, los mismos quienes les reclutaron para la guerra contra Gadafi, los que tenían sobre este clan ese poder del que hablamos.

Denunciamos el papel asqueroso de los medios de comunicación. Ninguno menciona que el terrorista si es un monstruo, es un monstruo creado por occidente. Es un ejemplo de los “luchadores por la libertad” a los que han estado tanto jaleando, Nadie dice que de estos individuos están hechos los ejércitos que la CIA y la OTAN utilizan para hacer las guerras que les interesan. Con Gadafi no hubiese habido este atentado. Resulta evidente, que estos atentados se producen desde las mismas organizaciones que los servicios secretos de occidente se han creado para hacer la “yihad” contra el comunismo, contra gobiernos que quieren derrocar (como el de Siria) … Una prueba del carácter asqueroso de los medios de comunicación es el periódico inglés The Guardian, que después del atentado de Manchester, ha pasado a cambiar su página web, para nombrar como como grupo terrorista a un movimiento yihadista libio, que hasta ese momento lo consideraba de rebeldes libios, que habían luchado contra Gadafi. Este panfleto londinense se había destacado en su campaña de mentiras para justificar la guerra contra Libia, de 2011, y en avivar a los grupos de terroristas yihadistas libios a los que consideraba “luchadores por la libertad”. Cuando han puesto una bomba en Manchester, a la misma organización la ha pasado a calificar de terroristas.

Queremos recordar que el islamismo político, organizado desde las mezquitas, con la CIA detrás, fue el instrumento utilizado por EEUU para perpetrar la masacre de Indonesia de 1965, en la que mas de 800000 civiles (hombres, mujeres y niños) acusados de comunistas fueron asesinados. Los carniceros fueron los islamistas (el anti-comunismo que es su único santo y seña). El inicio del terrorismo moderno, fue la yihad organizada por la CIA, contra la URSS en Afganistán. Y allí donde ha aparecido ha sido para beneficiar los intereses de occidente, la OTAN, Israel y EEUU. Podríamos decir, por ejemplo, a modo de curiosidad, que Libia en 1996 pidió la extradición de un tal Ben Laden a la República Federal de Alemania, por su relación con el asesinato de un matrimonio alemán en Libia (el marido trabajaba como ingeniero), perpetrado por terroristas islamistas. La respuesta del gobierno alemán fue silencio, y proteger a Ben Laden. Queremos recalcar, para terminar, que si los autores de estos atentados pueden hacerlos, estando controlados por los servicios secretos, es porque los servicios secretos se lo permiten, al estar interesados en que se perpetren, Por que benefician a los planes de los gobiernos de la OTAN a los que sirven.

 
---------

Cartel del FRDDP - Brasil: Viva los 50 años del Levantamiento de Naxalbari

 
Viva la Guerra Popular en la India
 
------------

Hay otra alternativa: luchar, amnistía



En lo que respecta a los presos políticos vascos, los tópicos saltan sin descanso a través de cualquier instrumento de comunicación de los que detentan el poder. Son un noticiable por entregas sin ningún interés en cuanto al suspense que generan. Nada especial en cuanto al noticiero si no fuera por algo que nos incumbe, que es parte nuestra, que nos preocupa y nos motiva, los presos políticos vascos.
 
Y esos instrumentos utilizan un doble lenguaje para ir al mismo lugar. “En democracia no hay presos políticos”. “No hay presos políticos en los Estados español y francés”. “Son terroristas”. Las víctimas exigen reparación…” Ese es una parte del mensaje que deviene en la fundamental. Es un mensaje político duro, sentenciador y que corta el habla por todo lo que de represalia sin límites conlleva.
 
La segunda parte. “Tienen derechos”. “Que les acerquen”. “Que se cumpla la ley” “Que se cumpla el reglamento penitenciario”, es un traje de camuflaje para la primera y parte principal del asunto. Y lo es en clave de legalidad y derechos humanos. Ahí es donde tocan la sensibilidad de la gente y esconden la primera parte del mensaje.
 
Y en ese juego del escondite nos hurtan las respuestas. Esto es ¿hay democracia para Euskal Herria? ¿Realmente existen o no presos por motivaciones políticas? ¿Seguro que no hay presos políticos en el Estado español en el Estado Francés? ¿Qué es eso de terroristas? Y Las víctimas exigen reparación y también es un debate interesante e importante en cualquier conflicto político, pero hoy no nos da para todo.
 
Y en su lugar camuflamos todas esas preguntas y necesarias respuestas con el mensaje que cierta opinión intimidada y asustada re-transmite y que sin querer entrar en cuitas habla precisamente de los derechos del que nos está ocupando, oprimiendo y explotando. Efectivamente muchos hablan de lo que exactamente pretende el enemigo que, entiendo, es de todos y todas.
 
Es decir, y en otro ámbito que se antoja lejano pero parecido, son de admirar los sentimientos solidarios hacia los refugiados de Oriente Medio que Occidente ha provocado para robarles el gas, el agua natural, el petróleo, los metales preciosos, el estratégico suelo geopolítico, etc. Y entendemos que estos sentimientos están inducidos pues aparecen, casualidad, después de los grandes desastres, invasiones y matanzas de Occidente hacia Asia, África y Oriente medio, por abreviar.
 
Y no son promovidos para pedir stop a la injerencia ante países libres, stop al saqueo de esos países, stop a los países que se anuncia van a invadir para sacarlos del mal, stop al imperialismo, etc. Primero hacemos la guerra, invadimos y luego sin culpables entre los invasores y promotores de tales matanzas, resolvemos que las consecuencias de “nuestras” acciones consentidas, son parte de todos y no de los poderes económicos reales de los Estados culpables de tales desastres.
 
Entonces ¿por qué en vez de hablar de los derechos humamos que al Estado español y francés le interesan no hablamos de las razones por las que existen presos políticos en general y vascos en concreto? ¿De que existe un conflicto político y por eso exactamente hay represaliados políticos?
 
Y decimos que, una cosa, son los derechos humanos inventados para el beneficio de quien reprime ocupa y explota y son glorificados con el mismo fin. Y, otra cosa, son los que muchos tenemos en cuenta que sí lo son, sí son derechos, pero de y para todos y todas. Y son derechos humanos y son derechos políticos. Como el derecho a la vivienda, a la educación, a todas las prestaciones médicas, al estudio, al ocio, a una cultura anti-patriarcal, a ser solidario, a ser rebelde ante la tiranía, derecho a la libertad, a no ser invadido y masacrado u obligado al desplazamiento geográfico, a la inmigración, al exilio…
 
Como los derechos del ser humano en su individualidad y en su colectividad. Derechos que abarcan su lengua, su etnia su posición geográfica, su desarrollo, su sexo, su creencia, su posición política, su derecho a disentir y a ser diferentes, su internacionalismo… Algo tan sencillo y obviado,  es camuflado o negado.
 
Todos esos derechos le corresponden a Euskal Herria, a su pueblo trabajador y a los presos políticos vascos. Y lo decimos así, sin más. Y con todo también. Y ahí, en esa vorágine calculada por unos y por otros, por el sistema que se defiende y por los que no le quieren enfrentar porque supone demasiado sufrimiento e incertidumbre para poder vivir bien, es ahí donde se produce mucha confusión.
 
Lo decimos claro, sentimos la amnistía, es lo que siempre hemos estimado como más acertado, solidario y acorde con nuestra lucha política y social. Es el único camino por el que la dignidad militante y el futuro de Euskal Herria no van a resultar dañados. Y ni siquiera entramos en las premisas que los Estados puedan pedir para acceder a la libertad de nuestros presos y presas políticas. Esas no están encima de la mesa política ni tampoco en la mesa de la dignidad.
 
Los presos vascos, son presos políticos. Son militantes políticos. Son paisanos que lo han dado todo por el futuro libre y socialista que muchos reivindicamos. Y tienen que estar en la calle para continuar con el proceso revolucionario que nos posibilite la Euskal Herria socialista que deseamos. Y todo esto no se puede reivindicar sin pasar por la amnistía.
 
No hay formula global para todos los presos políticos salvo la amnistía. A veces, las pocas, le saldrá bonita la elección individual a algún preso que otro, pero no hay boletos para el resto sin cumplir una normativa. Y la normativa y el grado y tiempo de su aplicación lo marcan los Estados español y francés. Y la lotería no toca a todos. Ni en sueños.
 
Y queremos hablar también de un tema que nos parece de primer orden y que se esconde queriendo o sin querer. Y hay que decir que habrá gente de buena voluntad reivindicando una u otra cosa en cuanto a derechos humanos del enemigo para nuestros presos políticos vascos. Ahora bien, cuando decimos que se cumpla la ley estamos diciendo al sistema que nos ocupa y nos oprime que nos aplique su ley hecha expresamente para asimilarlos, alienarnos o castigarnos si le resultamos incómodos, rebeldes de vez en cuando o resistentes para toda la vida.
 
Tenemos que saber que cuando decimos que se cumpla el reglamento penitenciario estamos exigiendo que los presos políticos vascos y otros estén en prisión bajo condiciones inhumanas. Encerrados en bloques de hormigón. Sin ver a nadie durante las 24 horas salvo a sus carceleros o a otro preso durante dos horas en un agujero inmundo, insonoro, desde el que se puede vislumbrar el cielo a cuadritos por los barrotes o redes metálicas que están sobre nuestras cabezas. Soledad y silencio. Amenazas y desprecio diario. Y castigos por seguir siendo persona, vasco o vasca y mantener una posición política revolucionaria.
 
La ley de los españoles y franceses, la ley de las burguesías vascas y españolas está hecha para castigar al revolucionario y resistente. Nada de todos esos reglamentos del Estado francés y español tiene visos de servir a ningún derecho o principio ético o democrático. Y si es conveniente que estés cerca de tu domicilio, es para que te lo ganes, para que cumplas las normas bajo las que te considerarán (o no) apto para tal o cual progresión positiva de tu situación carcelaria.
 
Es el chantaje que te exige cada día para que te comportes como el sistema haya considerado pertinente. Para que seas menos vasco/a cada día. Para que seas menos solidario con los compañeros que están  en peor situación que tú. Para que no seas un ejemplo de lucha para tus paisanos vascos y otros. Para que pienses exclusivamente en tu bienestar. Y esto es muy importante para las nuevas generaciones de luchadores vascos. Tanto si nuestros gudaris sucumben como si aguantan y les sacamos de sus garras. Es fundamental para seguir luchando por lo que más queremos, por nuestro pueblo trabajador vasco.
 
Los que se rindieron tomaron la peor de las decisiones. La de rendirse. Eso es para toda la vida y para enfocar y medir el resto de tus exigencias, reclamaciones o reivindicaciones. El que eso hace está atado de pies y manos para toda la vida en cuanto a planificar un esquema de lucha que pueda liberar social y nacionalmente a Euskal Herria. Repetimos que rendirse es una opción, pero es la peor de todas. Nos pueden ocupar pero eso no quiere decir que nos hayan vencido.
 
Y no queremos lo menos malo porque otra alternativa supuestamente sea inviable. Y no queremos lo posible porque nos aseguran que el resto es imposible de conseguir. Y no  queremos todo eso por una cuestión muy clara. Primero porque nosotros no vamos a limitar nuestros deseos. No vamos a permitir que en nuestras mentes se acomode una policía represiva que nos impida pensar y desear lo que queremos.
 
No le vamos a poner rejas a todas y todos los que vendrán detrás de nosotros. No seremos nosotros los que rompamos el proceso histórico de liberación que habrá de seguir también detrás de los que nos sigan. Así de clarito señores y señoras de la reforma y el bienestar personal, sea español, francés o vasco. Nosotros y nosotras no vamos a cargarnos la posibilidad de ser libres por decisión burocrática.
 
Actuaremos en base a lo que sintamos sea más saludable, equitativo, solidario, ético, justo y racional para el pueblo trabajador vasco. Y nos enfrentaremos a los que nos traen y traerán, de frente o de lado, la alienación, la filosofía de sálvese el que pueda, la insolidaridad, el servilismo camuflado, la democracia de la burguesía, el silencio ante la barbarie, la complicidad con el imperialismo, etc. La nada, en definitiva para la mayoría del mundo.
 
Y todos y todas sabemos que tenemos una alternativa. No es sencilla ni se puede comprar a plazos en el bazar más barato. Nuestra alternativa, la de tantos y tantas (también la de muchos y muchas que en estos momentos están agotados, desencantados, engañados, confusos…) es luchar. Sabemos que vamos a luchar siempre. Es como querer a nuestros seres más íntimos, a los que nos quieren, a los que se preocupan por nosotros. Y ampliamos esto al pueblo trabajador vasco y, a través del PTV, queremos a la clase obrera mundial y a todos los oprimidos de la tierra.
 
PD. Soy el cuarto vasco al que le prohíben hablar/comunicar por teléfono con Txikito, Iñaki Bilbao Goikoetxea, preso político vasco con 33 años y medio de cárcel a sus espaldas, y la razón de la suspensión es la acusación de que él y yo estamos preparando plantes en las cárceles.
 
Hasta ahora eran 5 cardiacos minutos hablando casi sin terminar las palabras para ganarle tiempo al tiempo. Cinco minutos que nos dejaban el día temblando. Y el verdadero motivo de esta prohibición es que Txikito ha mostrado su adhesión a la próxima manifestación del 24 de Junio en Bilbao con los lemas de inoiz ez makurturik, denon artean lortuko dugu, AMNISTIA OSOA. Esa es la razón llena de derechos humanos y políticos.
 
Dejad de pedir que se cumpla la ley española, francesa y sus vigentes reglamentos penitenciarios porque también a causa de ello están nuestros presos y presas políticas vascas como están. En concreto, cuando cumple 33 años y medio de aislamiento, palizas y huelgas de hambre, han vuelto a reclasificar a Txikito en el primer grado primera fase del reglamento penitenciario español. Acoso permanente para los que no pueden doblegar, odian y que temen se conviertan, junto a otros ejemplos de lucha, en modelos a seguir.
 
Cuando cualquiera de los pocos que tenemos el privilegio de comunicar con Txikito le preguntamos “¿Zelan? Responde con un tono de humildad que te para el corazón: Ni ondo. Nigatik lasai eta aurrera, borrokak askatuko gaitu eta!”
 
Jon Iurrebaso Atutxa, ex – preso político de ETA.
 
---------

viernes, 26 de mayo de 2017

Asamblea Ciudadana por Torrelavega: Reconocemos la labor de las Madres Contra la Represión con el Premio Esther García a la lucha popular.

 
https://asambleacpt.wordpress.com/2017/05/26/reconocemos-la-labor-del-colectivo-vallecano-madres-contra-la-represion-con-el-premio-esther-garcia-a-la-lucha-popular/

Hoy hemos presentado el III premio Esther García a la lucha popular, premio que será entregado el próximo día 9 de Junio en la Casa de Cultura a las 20,00 horas.

Este año las premiadas han sido el colectivo “Madres Contra la Represión”, que más adelante detallamos quiénes son y porque hemos decidido darlas dicho reconocimiento.

Recordamos que este premio, con el que queremos mantener vivo el recuerdo de Esther García, es un premio anual, de convocatoria libre, pudiendo ser premiado cualquier persona o colectivo de cualquier rincón del mundo. El premiado o los premiados tienen que haber destacado a lo largo del tiempo, por su constancia y persistencia en el impulso y la lucha vecinal, ecologista, anticapitalista, obrera, feminista o política en sintonía con los principios que encarnó y defendió Esther García.

A las galardonadas se les hará entrega de una talla de madera original, creada al efecto por el artesano Oscar Jubete.

Este año, la ACPT ha decidido que el III Premio Esther García sea para el colectivo de origen vallecano “Madres Contra la Represión” por su admirable lucha contra la represión que éste sistema ejerce ante toda forma de lucha que pueda hacer tambalear sus cimientos de injusticia y abuso.

Porque no sólo luchan por la libertad de sus hijos y allegados, si no que han asumido la responsabilidad de luchar contra todo caso de represión como herramienta sistémica que utiliza el Estado.

Un colectivo que siempre que puede está acompañando a las personas detenidas e imputadas y sus familias en las comisarías y juzgados, tanto en detenciones como en juicios. Que además proporciona un abogado que está para la primera atención a la persona detenida en caso necesario e incluso ayuda psicólogica de confianza cuando así se las requiere.

“Madres contra la Represión” ha ayudado en la formación de plataformas y grupos de apoyo a las personas detenidas, imputadas, encarceladas… poniendo sus experiencias vividas para que sirvan de ayuda a las personas que se encuentran por primera vez con algo así de duro.

Un colectivo joven, de gente mayor que hacen cuanto está en su mano por luchar contra este sistema que nos ahoga y reprime y que pretende acabar con la juventud disidente.

No olvidamos como el 11 de noviembre del 2007, un militar nazi asesinó a Carlos Palomino, cuando se encaminaba a protestar junto a más antifascistas, contra una manifestación racista convocada por una organización nazi en un barrio obrero de Madrid con bastante población migrante.

Unos años después la madre de Carlos, junto a otras madres, crearon Madres Contra la Represión, hartas de ver como detenían a sus hijas e hijos y como les apaleaban con total impunidad. Se propusieron denunciarlo públicamente y visibilizarlo.

Fue cuando estaban preparando cómo organizarse, cuando como consecuencia de un montaje policial, encarcelaron a Alfon, amigo de la infancia de Carlos e hijo de una de las integrantes de Madres contra la Represión, Elena.

Somos conscientes de que siempre ha habido represión, en el momento que hay disidencia hay represión, las presas y presos políticos no es algo del presente en las cárceles de este siglo, por desgracia, ha habido personas encarceladas por su ideología política desde hace muchos años.

Bien es cierto que con las crisis económicas la represión aumenta, es algo implícito al capitalismo que ante los recortes la gente salga a las calles a protestar y por lo tanto el sistema responde con represión y promulgando nuevas leyes represivas por este  aumento del descontento, aumento de la lucha y por temor al aumento de conciencia colectiva contra el opresor, intentando aplicarla a cada vez más sectores sin ningún tipo de distinción, a músicos, twiteros, raperos, titiriteros… todo lo que sea disidencia... incluido el movimiento anarquista hoy en su punto de mira, con las distintas operaciones que han llevado a cabo.

Desde la ACPT somos perfectamente conocedores de los procesos represivos que en nuestra ciudad han dejado varios ejemplos. Represión de distinta intensidad, pero con el objetivo único de desactivar lo más valioso que tenemos la clase obrera: nuestra capacidad de organizarnos para luchar.

Conviene recordar que Cantabria es a día de hoy la Comunidad Autónoma con mayor tasa de aplicación de la Ley Mordaza gracias en parte al ímprobo Samuel Ruiz al que por si fuera poco, pretenden ahora que acompañe como nuevo Jefe de la Policía Nacional un torturador. Un personaje condenado por vejaciones, detenciones ilegales y torturas. Nada es casual.

De forma que reconocemos la valentía, compromiso, esfuerzo y capacidad que nuestras compañeras están demostrado para apoyar y ayudar en tantos y tantos, haciendo bueno con hechos uno de los principios de solidaridad que nunca debemos olvidar: Si nos tocan a una, nos tocan a todas.

En Torrelavega, a 26 de mayo de 2017
 
Asamblea Ciudadana por Torrelavega

 
 
 
Reacción de las Madres Contra la Represión  al premio:
 
Muy ilusionadas y agradecidas por el premio Esther García a la lucha popular, que nos ha concedido ACPT.
 
Estaremos el 9 de junio en Torrelavega para recogerlo. Hemos querido compartir esta alegría con todos nuestros contactos. Un abrazo. Salud
 
Madres Contra la Represión
 
------------

Conexión libia en Mánchester: los yihadistas que Londres promovió contra Gadafi



http://www.elconfidencial.com/mundo/2017-05-26/atentado-manchester-conexion-libia-yihadistas-londres-promovio-contra-gadafi_1388942/


------------

Teresa May puede empujar al Reino Unido a una invasión terrestre en Siria tras el ataque de Manchester

La primera ministra británica, Theresa May, saluda al primer ministro Benjamin Netanyahu de Israel en Downing Street, Londres, el lunes 6 de febrero de 2017. (AP / Kirsty Wigglesworth) -.


LONDRES- Tras el reciente ataque terrorista de Daesh (ISIS) en Manchester, Inglaterra, la primera ministra del Reino Unido, Theresa May, elevó el nivel de amenaza terrorista del país a crítico, la primera vez que se ha elevado a ese nivel desde 2007. Sin embargo, En el Reino Unido es dramáticamente diferente ahora de lo que era cuando las calles de Londres y el aeropuerto de Glasgow fueron los objetivos de ataques terroristas frustrados en junio de 2007.

Esto se debe en parte a un plan de contingencia, una vez en secreto, establecido por el gobierno del Reino Unido en 2015, conocido como "Operation Temperer". El plan permite el despliegue de hasta 5.000 soldados británicos en las calles de su propio país. Casi 1.000 soldados ya han sido desplegados para liberar oficiales armados para operaciones antiterroristas. Como se informó en 2015, la operación implicaría el envío de tropas para proteger objetivos clave en las principales ciudades si Daesh u otros grupos terroristas lanzan múltiples ataques en suelo británico.

Mientras que el atentado de Manchester parece ser un incidente aislado hasta ahora, May y otros en el gobierno británico han advertido repetidamente que otro ataque terrorista es "inminente".

Pero la acción que se está tomando a raíz del ataque con bombas a Manchester es una acción única se extiende mucho más allá de las fronteras del país, y ahora hay una mayor probabilidad de que el Reino Unido tome medidas militares en el extranjero, en particular en Siria, que tienen un interés mutuo en impulsar el cambio de régimen.

Con el parlamento británico disuelto hasta que se celebren elecciones anticipadas a principios del próximo mes, la rama ejecutiva del gobierno del Reino Unido, liderada por May, podría usar la "prerrogativa real" de llevar al Reino Unido a la guerra con Siria por ser una potencial amenaza terrorista. De hecho, fue el parlamento el que bloqueó el último intento del gobierno británico de llevar a cabo una intervención militar en Siria en 2013. Pero con la patria amenazada por Daesh, May tiene la capacidad de declarar la guerra si ella y su gabinete decidieran que fuera necesario para proteger la seguridad de los ciudadanos británicos.

De hecho, los miembros del gabinete de mayo ya estaban aumentando su impulso para la intervención del Reino Unido en Siria hace menos de un mes. El ministro británico de Relaciones Exteriores, Boris Johnson, declaró a finales de abril que cualquier requisito para obtener la aprobación del Parlamento para la participación de Gran Bretaña en la acción militar en Siria "tendría que ser probado".

Johnson también declaró que "sería muy difícil para nosotros decir no" a tomar medidas militares contra el régimen de Assad si se les pidiera que lo hicieran los EE.UU. Además, Michael Fallon, el secretario de Defensa del Reino Unido, se negó descartar "un primer ataque nuclear "contra otra nación fueron el Reino Unido por estar bajo" una amenaza excepcional ".

En septiembre del año pasado, May defendió firmemente las ventas de armas de miles de millones de dólares que el gobierno británico había hecho a Arabia Saudita, un importante financiador y proveedor de armas de Daesh. Puede irónicamente argumentar que tales ventas "ayudaron a mantener las calles de Gran Bretaña seguras".

Si el "inminente" ataque terrorista que May ha advertido al Reino Unido sobre materializarse antes que las elecciones se celebran el 8 de junio y antes de que el parlamento se vuelva a instalar, sería mucho más fácil para el gobierno británico convencer a una población en pánico de la necesidad de una nueva guerra en el extranjero. De hecho, el atacante suicida en Manchester -aunque nacional británico-libio- se dice que "probablemente" viajó a Siria.

Los medios de comunicación británicos también están promocionando los vínculos del ataque con Siria, The Sun ha declarado: "Los caudillos cobardes de ISIS - ocultos en Siria - han reclamado la responsabilidad del ataque".

Para May, tomar medidas militares en Siria sería beneficioso, tanto para ayudar a asegurar su victoria electoral en junio y el cumplimiento de la meta del país de desestabilizar Siria.

Con el gobierno sirio volviendo a hacer grandes avances contra Daesh y los "rebeldes moderados" respaldados por Occidente, los gobiernos pro-intervención de Occidente finalmente estarán listos para presionar por una invasión terrestre a Siria. 

Los Estados Unidos ya tienen miles de tropas activas en Siria, aparentemente por un posible asalto al bastión de Daesh de Raqqa, que también parece estar acercándose rápidamente, Rusia, el aliado más fuerte de Siria, también parece estar consciente de que las cosas se pondrán a calentar pronto, y han desplegado a su propio personal militar a lo largo de la frontera entre Siria y Jordan.
 
----------

EEUU y Arabia Saudita firman un mega-acuerdo de 350 mil millones de dólares


Es una noticia que no debe sorprender a nadie que los precios de las acciones de los principales contratistas de defensa se dispararon el lunes después de que Donald Trump firmara el mayor contrato de armas en la historia de Estados Unidos con Arabia Saudita el fin de semana.

Ese acuerdo , aclamado por la Casa Blanca como una “expansión significativa de ... (la) relación en seguridad” entre los EE.UU. y Arabia Saudita, es por valor de 350 mil millones de dólares en los próximos diez años. Sin embargo, 110 mil millones de dólares entrarán en vigor inmediatamente.

Al igual que con el Este de Asia, donde el gobierno de los Estados Unidos cita el programa de armas nucleares de Corea del Norte como justificación del incremento militar en la región, Washington DC afirma que la “amenaza iraní” y las continuas hostilidades en Oriente Medio son las razones que están detrás de este acuerdo sin precedentes.

“Este paquete de equipos y servicios militares apuntala a largo plazo la seguridad de Arabia Saudí y de la región del Golfo con vistas a las amenazas iraníes”, dijo la Casa Blanca en un comunicado , “así como reforzar la capacidad del reino de contribuir a contrarrestar las operaciones de terrorismo en toda la región, lo que reduce la carga sobre el ejército de Estados Unidos para llevar a cabo esas operaciones “.

La noticia del acuerdo, sin duda “reforzó” el valor de mercado de los precios de las acciones de las empresas del complejo militar-industrial. Según la CNBC :

“Poco después de la apertura de los mercados, Lockheed Martin subió cerca de un 2 por ciento, Raytheon un 1,4 por ciento, Northrop Grumman subió un 1 por ciento y General Dynamics, aproximadamente la mitad de un punto porcentual. las acciones de estos cuatro alcanzaron nuevos máximos “.

Sin embargo, el sector de la defensa no fue el único ganador en el viaje del líder estadounidense a Arabia Saudita. Mientras que el presidente y su familia, literalmente, estaban sobre la alfombra roja durante el fin de semana, se informó que Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos donarán 100 millones de dólares a un fondo del Banco Mundial que era “una idea original” de la hija de Donald Trump, Ivanka.

También vale la pena señalar que después de la administración Trump realizara los ataques aéreos contra Siria después de un ataque químico en el país en abril, las acciones de las empresas militares también se dispararon .
 
Fuente: TheAntimedia
 
---------

Federico Severino, otro representante de las élites económicas al frente del instituto ideológico de Podemos


Federico Severino se licenció en la London School of Economics (LSE), un centro universitario de los más prestigiosos del planeta. Es la cuarta universidad del mundo donde más pescan los cazatalentos. Por ella han pasado 45 jefes de estado, pesos pesados de Goldman Sachs y Merrill Lynch y una docena de los multimillonarios de la lista ‘Forbes’. Ahora es director del Instituto 25M, el think tank de Podemos.
 
La Tercera Vía del ex primer ministro británico Tony Blair, o el secretario de estado de economía de Zapatero, David Vegara, también pasaron por la LSE. Líderes de la socialdemocracia muy bien pagados: El salario medio anual de los alumnos de la LSE al quinto año de su graduación es de 70.000 euros. Once alumnos han amasado un capital superior a los mil millones de dólares. Entre ellos, el especulador George Soros, fundador de la Open Society Foundation, supuesta organización sin ánimo de lucro que teje sus redes de control por todo el planeta. En concreto, en el parlamento europeo, donde un documento titulado “Aliados confiables en el Parlamento Europeo (2014 – 2019)” señala a los representantes progresistas y populares sobre los que la fundación tiene influencia. Entre estos europarlamentarios, destacan los españoles Pablo Iglesias (Podemos), Javier Nart (Ciudadanos), Elena Valenciano (PSOE), Juan Fernando López Aguilar (PSOE) o Agustín Díaz de Mera (PP) entre otros, representantes todos de la burguesía nacional y encargados en nuestro país de mantener el sistema de explotación capitalista.
 
Las conexiones entre la Open Society Foundation y Podemos, el partido surgido al calor del 15M y que ha sacado de las calles cientos de movilizaciones para llevarlas por los cauces del sistema y así agotarlas hasta morir, no acaban ahí. El proyecto 15M.CC, autodefinido como un ‘paraguas’ de proyectos sobre el 15M, está impulsado principalmente por el cineasta Stéphane Grueso y la periodista Patricia Horrillo.
 
Stéphane Grueso es el tesorero de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI), la cual está financiada por la Open Society Foundation de George Soros. Patricia Horrillo trabajó para la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID), organismo dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación. Los nuevos líderes de la socialdemocracia se mueven como pez en el agua en el terreno de la comunicación, y la enorme cobertura mediática de Podemos en los últimos años no ha sido una casualidad. Medios afines al partido de Pablo Iglesias como eldiario.es también tienen sus raíces en el 15M. Lo reconoce uno de sus fundadores, Juan Luis Sánchez, quien admite que duda que ese medio existiera de no haberse producido el 15M. En marzo de 2012 Juan Luis Sánchez anunciaba en su blog su participación en el libro “ParadigmaTIC@s”, una obra colectiva financiada por la AECID a través de la Coordinadora de ONG para el Desarrollo (CONGDE). Olga Rodríguez, otra periodista de eldiario.es, pro imperialista y defensora de las agresiones de la OTAN en Libia y Siria, también recibe financiación de la AECID a través de actos como el celebrado en abril de 2015 y destinado a “analizar la política energética, diplomática y de internacionalización de las empresas”. Es además vocal de la Junta Directiva de la UNRWA, la Agencia de Naciones Unidas para los refugiados de Palestina en Oriente Próximo, una ONG que cuenta entre sus colaboradores con la propia AECID. El propio George Soros financia a eldiario.es a través de la Fundación Ciudadana Civio.
 
Si analizamos a fondo la AECID, podemos ver en su Programa Masar instituciones que colaboran como FRIDE, un think tank afín a la Open Society Foundation; Club de Madrid, una organización que cuenta entre sus miembros a personajes como José María Aznar o Javier Solana, con socios como el Banco Mundial, y que recibe financiación directa de Rockefeller Brothers Fund; FAES, un laboratorio de ideas neoliberal vinculado a José María Aznar; Comisiones Obreras, RTVE, El Mundo, El País, ABC o la agencia de noticias EFE.
 
La Coordinadora de Organizaciones No Gubernamentales para el Desarrollo (CONGDE), financiada por la AECID, ya mostró su apoyo al 15M y las propuestas de Democracia Real Ya. La propia AECID es una de las fuentes de financiación de la Fundación CEPS, germen de Podemos y desde donde algunos miembros han pasado a la formación política.
 
Federico Severino no viene sino a confirmar qué intereses están detrás de la socialdemocracia morada, principalmente desactivar cualquier intento de organización al margen de las instituciones por parte del pueblo trabajador y reconducir las luchas de la clase obrera hacia una suerte de actividades culturales inocuas para el sistema. No en vano, el propio Federico reconoce que hay que “acercar las moradas (sedes de Podemos) a lo popular. Menos debates egregios y más actividades que entronquen con las pasiones de la gente a la que se quiere llegar. ¿Podemos poner fútbol en las moradas? Yo creo que por supuesto”. Y continúa: “Esto ya lo han hecho otros. La Faes de los 2000 fue una cosa que supo atraer a personas de la izquierda histórica del sindicalismo, como el caso de José María Fidalgo (ex secretario general de CCOO), y hacerlos hablar en su lenguaje”.
 
Esa es la misión de Podemos: atraer a las masas populares, vaciar el movimiento obrero de ideología de clase y cargarlo de ideología burguesa.
 
Sobre el tipo de contenidos que quiere generar, este señor no duda en criticar cualquier cosa que huela a movimiento obrero, dejando claro el carácter ideológico de Podemos: “Para mí sería una frustración tremenda hacer productos de autoconsumo militante o crear pasquines como Mundo Obrero. Eso para mí no tiene utilidad. Para eso clausuro la fundación”. “Aceptamos que hay pasiones que son vectores políticos imprescindibles y el fútbol es uno de ellos”. “Podemos hacer un ciclo de música clásica feminista. O un día de máster class de reggaetón”.
 
Hablar de lucha de clases, de movimiento obrero, de lo que ocurre en las empresas, donde la explotación del capital sobre los trabajadores es más evidente, de conflictos laborales, todo eso le parece a este ideólogo de Podemos una cosa inútil. Mucho más útil considera el fútbol, la “música clásica feminista” o el reggaetón.
 
La socialdemocracia de Podemos se muestra una vez más como enemiga de la clase obrera. Su misión es sostener este sistema de explotación que solo trae miseria al pueblo trabajador. Por eso desde Partido Comunista Obrero Español hacemos un llamamiento a todos los sectores populares para unir todas las luchas en una única contra el sistema capitalista, en un Frente Único del Pueblo cuya consigna sea la HUELGA POLÍTICA DE TODO EL PUEBLO.
 
Por la unión de las luchas en una sóla contra el Capitalismo
 
Por el Frente Único del Pueblo
 
Por el Socialismo
 
Secretaría de Agitación y Propaganda del Comité Provincial de Sevilla del Partido Comunista Obrero Español (PCOE)

http://analisis.pcoe.net/federico-severino-representante-las-elites-economicas-al-frente-del-instituto-ideologico-podemos/

-----------

Iniciativa Comunista: Agitación en la Universidad Autónoma de Madrid por los 50 Años de Naxalbari



 
¡Viva la Guerra Popular en la India!
 
-----------

Lunes 29 de mayo de 2017. JORNADA DE HUELGA EN AYESA AT Y CONCENTRACIÓN CONTRA LA REPRESIÓN SINDICAL




JORNADA DE HUELGA EN AYESA AT Y CONCENTRACIÓN CONTRA LA REPRESIÓN SINDICAL

Lunes 29 de mayo de 2017, a las 9:00, Sevilla.
Avda. de la Buhaira, 26. Edificio NOGA
CP 41018 – Sevilla
 
La Coordinadora Sindical de Clase (CSC), junto al Comité de Empresa de AYESA AT, ha convocado una jornada de huelga para todos los trabajadores de la empresa AYESA ADVANCED TECHNOLOGIES, antigua SADIEL, empresa participada por la Junta de Andalucía en un 22% a través de la Agencia IDEA.
 
Los motivos por los que se ha decidido convocar huelga son los siguientes:
 
1.       Contra la destrucción de empleo indefinido y el incremento de la temporalidad. No a la destrucción de empleos con salarios decentes para tratar a compañeras y compañeros en situación de máxima precariedad. ¡CONTRA LOS DESPIDOS Y LA DESVIACIÓN DE CARGA DE TRABAJO A OTRAS EMPRESAS DEL GRUPO! ¡POR LA READMISIÓN DE LOS COMPAÑEROS DESPEDIDOS!
2.       Por la subida de los salarios, en caída libre desde hace 7 años.
3.       Rechazo frontal a la represión que ejerce AYESA AT contra la plantilla y contra los representantes unitarios y sindicales. POR LA READMISIÓN DEL PRESIDENTE DEL COMITÉ, NO A LA REPRESIÓN NI AL ACOSO LABORAL NI SINDICAL.
4.       Por un Convenio Sectorial de avance de derechos de los trabajadores del Sector.
 
Asimismo, el próximo lunes 29 de mayo, a las 9:00, tendrá lugar la concentración “CONTRA LA REPRESIÓN POLÍTICA Y SINDICAL” en las puertas del Edificio Noga, ya que a esa hora se celebrará el juicio contra el despido del Presidente del Comité de Empresa de AYESA ADVANCED TECHNOLOGIES, que fue despedido por ejercer su labor como representante de los trabajadores, en defensa de los mismos, al entregar una carta a la Presidenta de la Junta de Andalucía, en representación del Comité de Empresa, en la que se denunciaban los atropellos cometidos contra los trabajadores de esta empresa participada por la Junta de Andalucía. La concentración contará con la presencia de representantes de Comités de Empresas de todos los sectores de Sevilla e incluso de otras provincias como Cádiz, Córdoba, Madrid, delegados y responsables sindicales de varios sindicatos como CGT, STS-A, SAT, AST, CCOO y UGT. Todos ellos acompañados al calor de los trabajadores, estudiantes, jubilados y de movimientos sociales que acudirán a la concentración.
 
¿Qué es la Coordinadora Sindical de Clase?
 
La Coordinadora Sindical de Clase es una organización sindical que reivindica el sindicalismo de clase en el estado español ante la deriva del sindicalismo en los últimos 40 años. Llevamos ya varios años defendiendo los derechos de los trabajadores y las trabajadoras en diferentes empresas recuperando el verdadero sindicalismo de clase.
 
En 2013 dimos un paso cualitativo desde la coordinación a una estructura legalizada que facilita la adhesión tanto de organizaciones sindicales existentes como de trabajadoras y trabajadores individuales para la creación de nuevas secciones sindicales en las empresas.
 
Confrontamos con el pacto social, así como con el sindicalismo entreguista que ha llevado al conjunto de la clase trabajadora a la pérdida de sus derechos históricamente conseguidos.
 
La Coordinadora Sindical de Clase (CSC) tiene presencia, a lo largo del Estado español, en importantes empresas como Telefónica, SITEL, Iberia, AyesaAdvanced Technologies, Everis Centers, Grupo Abengoa, Casa de la Moneda (FNMT), Ryanair, Ayuntamiento de Madrid, Ayuntamiento de Valdemoro, Ferroser, Urbaser, etc.
 
 
COORDINADORA SINDICAL DE CLASE (C.S.C.)

Coordinadora Sindical de Clase
Gran Vía 40, Planta 5 Despacho 1-3
 
Tf.: 615 090 696
 
---------
 

jueves, 25 de mayo de 2017

El Partido Comunista de Filipinas sobre la ley marcial del régimen de Duterte


La ley marcial del régimen de Duterte lo aislará más del pueblo

Al imponer la ley marcial y restringir los derechos civiles y políticos, el presidente de la GRP, Duterte, está aislando aún más a su régimen del pueblo. En la vana esperanza de justificar la imposición de la ley marcial en Mindanao y su plan para imponerla en todo el país, ayer describió la ley marcial de Marcos como “buena” en total desprecio al sufrimiento del pueblo filipino bajo la dictadura militar de 1972-1986.

Como resquicio de la detestada ASSO (Orden de Detención, Búsqueda y Embargo) de Marcos, Duterte ordenó ayer a los militares que llevaran a cabo búsquedas y arrestos sin orden judicial. Ha ordenado a la AFP que realice controles, toques de queda y otras restricciones que violan la libertad de movimiento del pueblo. Mediante la imposición de medidas tan severas, pretende establecerse como un hombre fuerte que no tolerará desafíos a su autoridad.

En la ciudad de Davao, la mini dictadura de Sarah Duterte está aprovechando la declaración de la ley marcial al presentar una larga lista de medidas antidemocráticas que trata de restringir las libertades populares, en particular su derecho a reunirse, expresar sus quejas y buscar soluciones. Como su padre, también quiere prohibir otros actos que ella considera como desafíos a su autoridad y poder.

Las garantías de Duterte de ayer de que no tolerará abusos son absolutamente inútiles. Quiere destacar el hecho de que los tribunales civiles permanecen abiertos, pero descuidan señalar que éstos son impotentes en medio de la suspensión del recurso de habeas corpus y el poder absoluto militar de detener a alguien indefinidamente. También ha amenazado constantemente a la Corte Suprema contra la emisión de órdenes de restricción para impedir que realice actos que potencialmente violen las leyes del GRP.

Antes de la imposición de la ley marcial, los soldados de la AFP son conocidos por los abusos militares contra el pueblo. Con la ley marcial de Duterte, las tropas fascistas de la AFP están obligadas a realizar mayores abusos con una impunidad aún mayor, pues ya no están restringidas por las sutilezas legales.

Ha ampliado el mandato del general Eduardo Año como jefe de Estado Mayor de la AFP y lo ha designado como supuesto administrador de la ley marcial. Él ha puesto a un conocido violador de los derechos humanos y perpetrador de secuestros y otras tácticas de guerra sucia al timón de su régimen de ley marcial. Duterte, al otorgarle vastos poderes, pudo conseguir ganar su apoyo y evitar que se uniera o dirigiera un golpe para establecer una junta militar. Sin embargo, también aumentó la influencia y el poder de los intervencionistas estadounidenses a través de sus fanáticos en el escalafón de la AFP que están decididos a derrocar su régimen bajo el exclusivo poder hegemónico de Estados Unidos.

Duterte ha hecho un espantajo del llamado Grupo Maute. Que la exhibición de la bandera negra “ISIS” ha amenazado sus poderes como presidente de GRP es un exceso de su imaginación. Duterte y la AFP ni siquiera podían dar al público una estimación creíble de la fortaleza de este grupo. Hay temores bien fundamentados de que algunas fuerzas pueden realizar operaciones sucias para justificar la extensión y expansión de la ley marcial de Duterte para cubrir todo el país.

Partido Comunista de Filipinas
 25 de mayo de 2017

http://www.redspark.nu/es/guerra-popular/la-ley-marcial-del-regimen-de-duterte-lo-aislara-mas-del-pueblo/

-------------